Решение № 2-304/2017 2-304/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-304/2017

Дело № 2-304/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Мариинск 11 апреля 2017 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Шульц Н.В.,

при секретаре Бердник К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Требования мотивированы тем, что истец <...> находилась на рабочем месте. Когда пришла машина на разгрузку товара возле торгового центра, расположенного по адресу: <...>, то оказалось, что подъездные пути загородил автомобиль, собственником которого является ответчик. Истец слегка ударила ногой по покрышке данного автомобиля для того, чтобы сработала сигнализация, нашелся собственник автомобиля, который отогнал бы автомобиль и освободил место для подъезда автомобиля с товаром. Через некоторое время из универсама выбежал ответчик и ударил истца ногой, пытался нанести другие удары, высказывался в адрес истца в присутствии ее подчиненных оскорбительными словами, порочащими ее честь и достоинство. Постановлением мирового судьи, <...> ответчик ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КРФобАП и подвергнут административному наказанию <...>. При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что <...> ФИО2, находясь на стоянке перед универсамом <...>, в присутствии посторонних лиц высказывал в адрес истца слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме, повлекшие унижении ее чести и достоинства. Постановление мирового судьи вступило в законную силу. Полагает, что причиненные ей нравл\ственные страдания подлежат компенсации в соответствии со ст.ст.150- 152 ГК РФ.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального вреда, в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, пояснила, что <...> ответчик при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении, высказывал в ее адрес оскорбительные слова в неприличной форме в присутствии ее подчиненных, чем унизил ее честь и достоинство, то есть посягал на принадлежащие ей нематериальные блага, что является основанием для требования компенсации морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании измененные исковые требования признал, просил суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, принимая добровольное признание ответчиком иска, исходит из того, что указанное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Взыскать с ФИО2, <...> в пользу ФИО1, денежную компенсацию морального вреда в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - Н.ФИО3

Решение вступило в законную силу 12.05.2017 года

СОГЛАСОВАНО: Судья___________________Н.ФИО3