Апелляционное постановление № 22-4119/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-127/2019

В суде первой инстанции дело слушалось судьей Громич М.Л.

Дело № 22 – 4119/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 5 декабря 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Митасова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Шелковниковой А.В.

с участием: прокурора Рапанович Т.Б.

защитника – адвоката Толкачева Д.А.

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 декабря 2019 года дело по апелляционному представлению государственного обвинителя по делу ФИО2, апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 9 октября 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

ранее судимый:

- приговором мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебного участка № 53 от 13 февраля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

- приговором мирового судьи судебного района «г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края» на судебном участке № 47 от 16 мая 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 13 февраля 2018 года и окончательно назначено наказание 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- приговором мирового судьи судебного района «г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края судебного участка № 47 от 17 июля 2018 года по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на 2 года. В соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ, ст.71 ч.1 п.«г» УК РФ, ст.69 ч. 4 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания но настоящему приговору и по приговору от 16 мая 2018 года окончательно к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден по отбытию наказания 11 января 2019 года,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного района «г.Бикин и Бикинский район Хабаровского края» судебного участка № 47 от 17 июля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 3 месяца.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 9 октября 2019 года.

На основании ст.72 ч.3.1 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 9 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Рапанович Т.Б., поддержавшей доводы апелляционного преставления, мнение осужденного ФИО1 и адвоката Толкачева Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за то, что имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступлении в нарушении п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», управлял мопедом Suzuki ADRESS в районе <адрес>.

Преступление совершено 17 мая 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу ФИО3, не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить. Указывает, что суд обязан был указать дату исчисления срока наказания осужденному время вступления приговора в законную силу. Считает, что суд назначил дополнительное наказание в нарушении требований ст.70 УК РФ

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая не согласие приговором суда, считает его излишне суровым, просит его изменить и учесть, что он является единственным кормильцем в семье, на иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей, жена является безработной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.226.9 УПК РФ судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства и придя к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, подтвержденного доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств (наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы и вида исправительного учреждения, мотивированы в приговоре и являются правильными.

Оснований для смягчения основного наказания не установлено.

Существенных нарушений требований уголовного и уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора судом допущено не было.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Назначив в соответствие со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 17 июля 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, с эксплуатацией и управлением транспортными средствами на срок 3 года 3 месяца, суд не учел требования ст.70, 69 ч.4 УК РФ, согласно которым, окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. В соответствии со ст.47 ч.2 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от 6 месяцев до 3 лет в качестве дополнительного вида наказания.

При указании режима отбывания наказания суд ошибочно сослался на положения ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, поскольку в данном случае подлежали применению положения ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ (с учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления).

В обжалуемом приговоре суд постановил исчислять срок наказания с даты провозглашения, то есть с 9 октября 2019 года. Вместе с тем, по смыслу взаимосвязанных положений ст.72 ч.3 УК РФ в редакции Федерального закона №186 – ФЗ от 3 июля 2018 года о зачете в срок лишения свободы, времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что допущенные судом нарушения требований уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела и справедливость назначенного наказания, в связи с чем приговор суда в отношении ФИО1 подлежит изменению по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бикинского городского суда Хабаровского края от 9 октября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить назначенное ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с эксплуатацией и управлением транспортными средствами, до 3 лет.

Уточнить описательно – мотивировочную часть приговора об определении вида исправительного учреждения в соответствии со ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ.

Указать, что срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 5 декабря 2019 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя по делу ФИО2 считать удовлетворенным, жалобу осужденного ФИО1 считать частично удовлетворенной.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Митасов