Решение № 2-587/2019 2-587/2019~М-488/2019 М-488/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-587/2019Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-587/2019 Именем Российской Федерации 28 июня 2019 года село Чекмагуш Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Иркабаева М.Ф., при секретаре Галеевой А.М., с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО12 к Администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан об установлении фактов родственных отношений, принадлежности правоустанавливающего документа, принятия наследства и признании права собственности на недвижимое и движимое имущество в порядке наследования, ФИО8, ФИО12 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан об установлении фактов родственных отношений, принадлежности правоустанавливающего документа, принятия наследства и признании права собственности на недвижимое и движимое имущество в порядке наследования. Истцы исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО2. Истцы являются сводными братом и сестрой, мама одна, отцы разные. В настоящее время возникла необходимость в установлении факта родственных отношений для оформления наследуемого имущества, так как, в документах, подтверждающих их родство, имеются ошибки. В свидетельстве о рождении истца в графе мать указано ФИО3, девичья фамилия матери ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в зарегистрированный брак с ФИО5. После заключения брака присвоена фамилия ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. После расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО22 и она стала ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак с ФИО1. В свидетельстве о заключении брака II-АР№ ее отчество указано «ФИО13», вместо «ФИО14». В период брака родилась ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При оформлении наследства у нотариуса выяснилось, что имеется следующее наследственное имущество: автомобиль марки ВАЗ – 21074, прицеп грузовой, квартира, земельный участок, денежные вклады с причитающимися процентами. После смерти ФИО1 и ФИО2 истцы фактически приняли наследство, вступили в управление наследственным имуществом. С учетом уточненных исковых требований, истцы просят суд установить факт родственных отношений между ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ и сыном - ФИО12, установить факт принятия наследства ФИО12, ФИО8 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства ФИО8 после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принадлежности свидетельства о регистрации транспортного средства № выданного ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № 02, выданного на ФИО9, ФИО2, установить факт принадлежности технического паспорта <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на прицеп 8291, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, выданного на ФИО10, ФИО2, признать за ФИО12, ФИО8 в порядке наследования денежные вклады с причитающими процентами и компенсациями и прочими выплатами, хранящимися в ПАО «Сбербанк России» по счетам №, №, № после смерти матери ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ,?признать за ФИО8 в порядке наследования денежные вклады с причитающими процентами и компенсациями и прочими выплатами в ПАО «Сбербанк России» по счетам №, № № после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право общей долевой собственности, доля в праве по 1/2 доли каждому квартиры, площадью 64,1 кв.м., этаж 1, кадастровый № по адресу: <адрес> за ФИО12, ФИО8, после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на земельные участки для садоводства в коллективном саду «Дубок», переулок 14, №, кадастровым номером №, площадью 405+/-7 кв.м., кадастровым номером № площадью 433+/-7 кв.м., переулок 14, № за ФИО8 после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на автомобиль марки ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, №, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, государственный регистрационный знак № за ФИО12, после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на прицеп 8291 к грузовому автомобилю, 2002 года выпуска №, регистрационный знак № за ФИО12, после смерти матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истцы ФИО8, ФИО12, представители ответчиков Администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, Администрации муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан, представители ПАО «Сбербанк России», Дополнительного офиса Башкирского РФ АО «Россельхозбанк». РЭГ УГИБДД ОМВД по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан, нотариус Чекмагушевского нотариального округа Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителей ответчиков, третьих лиц. В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Возможность установления судом фактов принятия наследства, принадлежности правоустанавливающих документов, родственных отношений установлены в пунктах 1, 5, 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ. Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО8 - ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Чекмагушевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов, ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Чекмагушевского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. Истец ФИО12 не может реализовать свои наследственные права в связи с тем, что не может документально доказать, что он является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В качестве доказательства, подтверждающие наличие данного юридического факта заявителем представлены: свидетельства о рождении истца, свидетельство о смерти ФИО2 В свидетельстве о рождении ФИО12 данные его матери указаны как «ФИО3», а в свидетельстве смерти указано «ФИО2». Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО18 и ФИО19 подтвердили, что ФИО12 приходится сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями ФИО18 и ФИО19 Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Таким образом, на основании представленных доказательств судом установлено, что ФИО12 приходится сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцы не могут реализовать свои наследственные права в связи с тем, что они не могут доказать принадлежность их матери правоустанавливающих документов – свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № 02, принадлежности технического паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на прицеп 8291, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, выданные на имя ФИО9. В качестве доказательства, подтверждающие наличие данного юридического факта истцами представлены: свидетельства о смерти, о заключении брака, матери ФИО20, свидетельство о рождении истцов, справка выданной Администрацией Чекмагушевский сельсовет МР Чекмагушевский район № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанным документам отчество матери истцов ФИО9 - ФИО13. Таким образом, на основании вышеуказанных документов установлен факт принадлежности ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов - свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № технического паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на прицеп 8291, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, выданных на имя ФИО9. Установление данных фактов имеет для истцов юридическое значение, так как позволяет им реализовать свои наследственные права. Спора о праве, в том числе и о разделе наследства, судом не установлено. В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого входят квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, №, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, государственный регистрационный знак №, прицеп 8291 к грузовому автомобилю, 2002 года выпуска №, регистрационный знак №, денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входят земельные участки для садоводства в коллективном саду «Дубок», денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». Согласно свидетельству о государственной регистрации права №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Как видно из паспорта транспортного средства №, ФИО2 принадлежал на праве собственности автомобиль марки ВАЗ 21074, 2002 года выпуска,(VIN) №, государственный регистрационный знак № Согласно паспорту транспортного средства № ФИО2 принадлежал на праве собственности прицеп грузовой 8291, 2002 года выпуска, (VIN) №, регистрационный знак №. Согласно справке АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Единый сервисный центр «Уральско-Сибирский» № Е02-5-03/29375 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 счет № не открывался. Из письма Регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра ПЦП ПАО Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в подразделении 8598/396 имела счета №, остаток 70,95 рублей, №, остаток 6528,74 рублей. Согласно письму Регионального центра сопровождения розничного бизнеса <адрес> Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра ПЦП ПАО Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в подразделении 8598/396 имел счета №, остаток 33,05 рублей, №, остаток 363,60 рублей. Решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ признано за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 405+/-7 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, коллективный сад «Дубок», переулок 14, участок № и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 433+/-7 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, коллективный сад «Дубок», переулок 14, участок №. Согласно справке, выданной Администрацией сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ постоянно до своей смерти проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним были зарегистрированы ФИО11 - жена, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 - пасынок. Как видно из справки, выданной Администрацией сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно до своей смерти проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней был зарегистрирован и продолжает проживать ФИО12 - сын. Из сообщения нотариуса нотариального округа Чекмагушевский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что истцы после смерти наследодателей не только пользовались и распоряжались наследственным имуществом, но и несли бремя содержания указанного имущества, они фактически вступили в управление наследственным имуществом. Таким образом, истцами предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателей, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Установить факт родственных отношений между ФИО12 и ФИО15, признав ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия ФИО12, ФИО8 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принадлежности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов - свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № 02, технического паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на прицеп 8291, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № выданные на имя ФИО9. Признать право общей долевой собственности, в порядке наследования, за ФИО12, ФИО8, по 1/2 доли каждому, на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>. Признать в порядке наследования за ФИО8 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 405+/-7 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, коллективный сад «Дубок», переулок 14, участок №, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 433+/-7 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, коллективный сад «Дубок», переулок 14, участок №. Признать в порядке наследования за ФИО12 на автомобиль марки ВАЗ 21074, 2002 года выпуска, (№, государственный регистрационный знак №, на прицеп грузовой 8291, 2002 года выпуска, (VIN) №, регистрационный знак №. Признать право собственности в порядке наследования за ФИО12, ФИО8, по ? доли каждому, на денежные вклады, хранящихся в Башкирском отделении ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, с причитающимися процентами и правом на компенсации, принадлежащие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности в порядке наследования за ФИО8 на денежные вклады, хранящихся в Башкирском отделении ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, с причитающимися процентами и правом на компенсации, принадлежащие ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий- подпись Суд:Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Иркабаев М.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-587/2019 Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-587/2019 Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-587/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-587/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № 2-587/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-587/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-587/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-587/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-587/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-587/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-587/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-587/2019 Решение от 27 марта 2019 г. по делу № 2-587/2019 Решение от 17 марта 2019 г. по делу № 2-587/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-587/2019 |