Приговор № 1-188/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-188/2020

№ 1-188(1)/2020

64RS0028-01-2019-001843-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

адвоката Марченко В.М. представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 угрожали применением насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области <Номер> л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пугачевский» Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Пугачевский» Саратовской области Потерпевший №1 в соответствии с ст. 1, 12, 20 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", должностного регламента полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с чем, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, т.е. представителем власти, заступил совместно с полицейскими ФИО7 и ФИО6 на дежурство и исполнял свои непосредственные должностные обязанности по охране общественного порядка, пресечению, выявлению преступлений и административных правонарушений на территории г. Пугачева Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 12 минут, полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Пугачевский» Саратовской области Потерпевший №1 совместно с полицейскими ФИО7 и ФИО6, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с поступившим в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области сообщением о нарушении общественного порядка, подошли к ФИО1 и ФИО3, находящихся около <Адрес> и в связи с тем, что в действиях последних усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Потерпевший №1 пояснил последним о необходимости их опроса по обстоятельствам совершенного правонарушения и о прекращении их противоправных действий.

В указанное время, в указанном месте у ФИО2 и ФИО3, осознававших, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительных органов, т.е. представителем власти, в связи с чем наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, возник совместный преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, группой лиц, с целью воспрепятствовать составлению административного материала в отношении них.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 12 минут до 23 часов 50 минут ФИО2 и ФИО3, находясь около <Адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, действуя совместно, группой лиц, высказали угрозу применения насилия в адрес Потерпевший №1, пояснив, что нанесут ему удары, чем причинят телесные повреждения различной степени тяжести, в случае если он не уйдет от них, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом ФИО2 и ФИО3 двигались в сторону Потерпевший №1, подтверждая тем самым свое намерение причинить ему телесные повреждения.

Кроме того, ФИО2, в указанное время и указанном месте, публично оскорбил Потерпевший №1 словами и выражениями грубой нецензурной брани, негативно характеризующими личность сотрудника полиции, унижающей его честь и человеческое достоинство, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом ФИО2 осознавал, что его оскорбления в адрес представителя власти Потерпевший №1 происходят в присутствии посторонних лиц- сотрудника полиции ФИО7, гражданских лиц- ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и других лиц, находящихся в это время неподалеку, и желал достигнуть именно такого результата – чтобы его высказывания в адрес Потерпевший №1 были достоянием многих лиц.

Потерпевший №1 в сложившейся ситуации, с учетом агрессивного поведения ФИО2 и ФИО3, опасаясь за свою жизнь и здоровье, на основании ст. 24 ФЗ «О Полиции», обнажил огнестрельное оружие и привел его в готовность к применению, так как в сложившейся обстановке могли возникнуть основания для его применения, предусмотренные ст. 23 ФЗ «О Полиции» (защита другого лица, либо себя от посягательства если это посягательство сопряжено с насилием, опасным дли жизни или здоровья).

После чего Потерпевший №1 было указано расстояние ФИО2 и ФИО3, при попытке сократить которое, с целью приближения к нему или прикоснуться к огнестрельному оружию, тот имеет право его применить в соответствии с п.1-2 ч. 1 ст. 23 ФЗ О «Полиции».

Однако, ФИО2 и ФИО3, в указанное время, в указанном месте продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, в отношении Потерпевший №1 с целью воспрепятствовать составлению административного материала в отношении них, продолжили высказывать угрозу применения насилия в адрес Потерпевший №1, пояснив, что нанесут ему удары, чем причинят телесные повреждения различной степени тяжести, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и продолжили двигаться в его сторону в подтверждении своих угроз.

Потерпевший №1 высказанную ими угрозу по отношению к нему воспринял реально и на основании п. 1-2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 23 ФЗ «О Полиции», произвел предупредительный выстрел в воздух в безопасном направлении, после чего ФИО2 и ФИО3 с места происшествия скрылись.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

На предварительном слушании ФИО2 и ФИО3 после консультации с защитником, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 и ФИО3, обвиняются каждый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое относится к категории преступления средней тяжести.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили суду, что им понятно предъявленное обвинение, они согласны с данным обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 и ФИО3 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное им обоснованным.

Судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия своих ходатайств. Имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает подсудимых ФИО2 и ФИО3 каждого виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ по признаку угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность подсудимых, их семейное положение, характеризующие данные, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых суд признает: признание подсудимыми своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснения, данные ими до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явки с повинной. У ФИО2 наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 и ФИО3 суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимых и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения ими новых преступлений, суд считает назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, так как их исправление возможно без реального отбывания наказания, но не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации по установленному им графику.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации по установленному им графику.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гильзу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Пугачевского межрайонного следственного отдела – передать в ГУ МВД России по Саратовской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения настоящего приговора.

Судья