Приговор № 1-97/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-97/2021

78RS0021-01-2021-000895-57

Дело № 1-97/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 22 июня 2021 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Кушнаренко К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6,

подсудимого ФИО2, его защитника по назначению адвоката Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов АК «Курортная» ФИО7 (ордер № Н 288973 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, инвалида 3 группы, работающего в ООО «СРП» работником ПБО, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 40 минут по 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у ресторана «КФС», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл Свидетель №5, путем передачи из рук в руки, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,00 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 2 300 рублей. Совершив тем самым, незаконный сбыт наркотического средства, которое было добровольно выдано сотрудникам полиции Свидетель №5, выступавшим в роли закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка», в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, подтвердил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ресторана «КФС», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, он осуществил незаконный сбыт наркотического средства – «гашиш» в количестве 1 грамма, своему знакомому - Свидетель №5. Данный наркотик был приобретен им посредством «закладки» через сайт «Гидра», на денежные средства, которые ранее на его банковскую карту ему перевел Свидетель №5. Всего Свидетель №5 перевел ему 2 300 рублей, из которых 2 100 рублей он потратил на приобретение наркотика, а 200 рублей оставил себе. Наркотики он употреблял не систематически, наркозависимым себя не считает. В настоящее время наркотики вообще не употребляет. Свою вину в сбыте наркотиков, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в содеянном, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно без оказания на него какого-либо давления обратился к сотрудникам уголовного розыска отдела полиции по <адрес>–Петербурга с целью сообщит о ставшем ему известном факте о продаже наркотиков его знакомым по имени ФИО2. Также он изъявил добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении в продаже наркотиков своего знакомого. По данному факту им собственноручно было написано заявление. С целью изобличения ФИО2 в незаконной продаже наркотиков ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он со своего телефона через мессенджер «Телеграм», написал ФИО2 и поинтересовался, о приобретении у него наркотика - «гашиш», в размере 1 гр. ФИО2 ответил ему, что у него есть возможность продать ему указанное количество наркотика. Так же ФИО2 сказал ему, что это будет стоить 2 300 рублей, на что он согласился. После написания им заявления о добровольном его участии в оперативных мероприятиях «Проверочная закупка», в рамках которого он изъявил желание изобличить в незаконной торговле наркотиками своего знакомого, сотрудниками полиции были приглашены двое молодых людей, которые являлись понятыми. После чего в присутствии понятых был осуществлен его личный досмотр. Входе его личного досмотра при нем был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 7» в корпусе синего цвета с сим картой «МТС», банковская карта «Сбербанк» на его имя, а также паспорт гражданина РФ на его имя. Более при нем ничего обнаружено не было. По факту его досмотра был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и замечаний от участвующих лиц, в том числе и него не поступило. Затем в присутствие понятых ему были вручены денежные средства в размере 2 300 рублей, какой номинал и количество купюр он уже не помнит, для участия в оперативных мероприятиях. Выданные ему купюры были отксерокопированы, а их номера занесены в соответствующий протокол, в которой расписались все участвующие лица. Так же с сотрудниками полиции они условились, что после того, как ФИО2 передаст ему наркотик, и он окажется у него, он подаст им условный знак – поправит рукой волосы, что будет означать, что передача наркотика состоялась, и они находятся у него. Далее совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми они отправились в отделение «Сбербанк», расположенное рядом с отделом полиции, где он положил ранее выданные ему сотрудниками полиции деньги в размере 2 300 рублей, на принадлежащую ему банковскую карту моментум «Сбербанк». После чего через мессенджер «Телеграм» он написал ФИО2, что готов ему перевести деньги за приобретаемый им наркотик «гашиш». На что ФИО2 сказал перевести ему денежные средства на его банковскую карту «Сбербанк», которая привязана к его номеру телефона. Так по номеру телефона ФИО2 он осуществил перевод денежных средств в размере 2 300 рублей на карту принадлежащую ФИО2. Позже сотрудникам полиции он предоставил банковские выписки по своему счету, в которых отражены операции по внесению и переводу ФИО2 2 300 рублей. После осуществления перевода денег, он понятые и сотрудники полиции вернулись обратно в отдел полиции. Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал ему в мессенджере «Телеграмм», что он едет на автобусе и попросил назвать адрес, где они с ним встретятся. Он сообщил ФИО2, что буду ждать его в ресторане «КФС» по адресу: <адрес>А, тогда ФИО2 сказал, что будет там примерно через 2 часа. Далее он, понятые и трое сотрудников полиции на двух автомобилях проследовали к месту их с ФИО2 встречи. Он с понятыми и с одним из сотрудников полиции ехал в автомобиле марку не помнит, а два других сотрудника полиции ехали в другом автомобиле марку также не помнит. После того как они подъехали к ресторану «КФС», они остановились на парковке возле ресторана, после чего он и один из сотрудников полиции вышли из машин и пошли в помещение ресторана. Два других сотрудника полиции и понятые оставались сидеть в машине. Зайдя в помещение ресторана, он сел за столик, недалеко от него сел сотрудник полиции. Через некоторое время в мессенджере «Телеграмм» ФИО2 написал ему, что он приехал на автобусе, и он сказал ему идти в сторону «КФС», где он его встретит. После этого он вышел из ресторана «КФС» и направился на угол здания. Через пару минут к нему подошёл ФИО2, с которым они поздоровались, после чего ФИО2 передал ему кусок целлофана, в который было завернуто вещество коричневого цвета. Он взял наркотик и положил его себе в правый наружный карман куртки и направился в сторону автомобиля, где находились понятые и один сотрудник полиции. В момент, когда он шел, он рукой поправил волосы, что являлось условным знаком, обозначающим, что ФИО2 передал ему наркотик, и он находится у него. После подачи им условного знака, двое сотрудников полиции направились к ФИО2 и задержали его. Сев в автомобиль, он в присутствии понятых пояснил, что только что ФИО2 передал ему наркотик, после чего он продемонстрировал кусок целлофана, в который было завернуто вещество коричневого цвета, далее наркотик он убрал в тот же карман. После чего, они не теряя друг друга из виду, направились в отдел полиции, где в одном из кабинетов уголовного розыска, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудником полиции ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что он заявил, что в правом наружном кармане надетой на нем куртки находится кусок целлофана, в который завернуто вещество коричневого цвета, которое он приобрел у своего знакомого по имени ФИО2. После чего кусок целлофана, в котором находилось вещество коричневого цвета, был изъят у него сотрудниками полиции и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и на котором расписались участвующие лица. Более у него ничего не изымалось. По факту проведения его личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и замечаний от участвующих лиц, в том числе и от него не поступило. (том 1 л.д. 161-165)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, каждого в отдельности, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в отдел полиции по <адрес>, для участия в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка». Всем присутствующим, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудник полиции попросил представиться молодого человека, который на момент его прихода уже находился в кабинете и являлся «закупщиком». Молодой человек сообщил свои данные – Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также он сообщил, что желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении знакомого ему мужчины, при этом он назвал его имя – «ФИО2» (условно обозначим его «закупаемый»). Далее в их присутствии, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр «закупщика». В ходе которого, у «закупщика» ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. При нем был обнаружен только паспорт, мобильный телефон и банковская карта. Паспорт, мобильный телефон и карта у «закупщика» не изымались. Был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи после ознакомления. Заявлений и замечаний не поступило. Затем, также в их присутствии, сотрудник полиции вручил «закупщику» денежные средства в размере 2300 рублей, номинал, а также количество купюр они в настоящий момент уже не помнят. Данные купюры были отксерокопированы, номера купюр на ксерокопиях были сверены и занесены в соответствующий протокол. После чего все участвующие лица поставили свои подписи на ксерокопии и в соответствующем протоколе, после ознакомления с ним. Далее они, «закупщик» и сотрудники полиции проследовали в отделение «Сбербанка России» расположенное рядом с отделом полиции, где через банкомат «закупщик», в их присутствии пополнил свою банковскую карту на сумму, которую была выдана ему сотрудниками полиции. После чего «закупщик» со своего телефона написал «закупаемому», что готов перевести ему денежные средства за наркотики, на что «закупаемый» написал ему, чтобы он осуществил перевод денежных средств по номеру его телефона, который привязан к его карте. Далее «закупщик» по номеру телефона «закупаемого» осуществил перевод денежных средств на его карту. После осуществления перевода денег, они все вместе вернулись в отдел полиции. Находясь в отделе полиции «закупщику» пришло сообщение от «закупаемого» о том, что он едет на автобусе и попросит назвать адрес, куда ему подъехать, на что «закупщик» ответил ему, что будет ждать его в ресторане «КФС» по адресу: <адрес> А, тогда «закупаемый» ответил, что будет там примерно через 2 часа. Позже, уже в вечернее время все участвующие лица, в том числе и они, проследовали на двух автомобилях марки «Лада Гранта» белого цвета, второй автомобиль не помнят, в одном из которых находились они, «закупщик» и сотрудник полиции, а в другом автомобиле двое других сотрудников полиции, к обозначенному месту встречи «закупщика» и «закупаемого». Так они проехали к ресторану «КФС», расположенному по адресу: <адрес> А, где «закупщик», вышел из машины и проследовали в ресторан «КФС», также в ресторан отправился один из сотрудников. «Закупщик» всегда находился в поле их зрения, в том числе и в момент его нахождения в ресторане, так как в ресторане окна большие и через них хорошо просматривается помещение ресторана. Через некоторое время «закупщик» вышел из ресторана и направился к углу здания ресторана, где через несколько минут к нему подошёл неизвестный ему ранее молодой человек, который поздоровался с ним, после чего неизвестный ему молодой человек, что-то передал «закупщику». Далее «закупщик» отправился к автомобилю, в котором сидели они. Когда «закупщик» шел в их сторону, он рукой поправил волосы, что являлось условным знаком, обозначающим, что наркотик находится у него. После этого к неизвестному молодому человеку проследовали сотрудники полиции, которые его задержали. Далее «закупщик» сел к ним в автомобиль, где вынул из кармана, откуда точно не помнит, кусок целлофана, в котором находилось вещество коричневого цвета, при этом пояснив, что данный наркотик он приобрел у своего знакомого, после он убрал целлофан с наркотиком обратно в тот же карман. Далее все участвующие лица проследовали в отдел полиции. Прибыв в отдел полиции они, «закупщик» и сотрудник полиции проследовали в кабинет оперативных сотрудников, где был осуществлен досмотр «закупщика». В ходе досмотра «закупщик» добровольно выдал из кармана, какого именно не помнят, кусок целлофана, в который было завернуто вещество коричневого цвета. Более у «закупщика» ничего запрещенного обнаружено не было. Изъятый кусок целлофана внутри, которого находилось вещество коричневого цвета, был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан и на котором расписались все участвующие лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступало. Далее «закупщика» увели в другой кабинет, а в этот кабинет привели ранее задержанного у ресторана «КФС» молодого человека. После чего был осуществлен досмотр задержанного молодого человека. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудник полиции попросил представиться задержанного молодого человека. Молодой человек представился, но его полные данные в настоящий момент они не помнят, помнят только его имя - ФИО2. Перед проведением досмотра сотрудник полиции предложил задержанному выдать, находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества. На что задержанный молодой человек пояснил, что предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств добытых преступным путем при нем нет, но в кармане куртки надетой на нем находится визитница, в которой находится банковская карта «Сбербанк» на его имя, на которую были переведены денежные средства от его знакомого за продажу ему наркотиков. В ходе проведения личного досмотра у задержанного молодого человека было обнаружено и изъято: визитница, в которой находилась банковская карта «Сбербанк» на его имя, портсигар, в котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета, мобильный телефон с сим-картой, а также была обнаружена курительная трубка. После чего банковская карта и прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета и курительная трубка были упакованы в три разных бумажных конверта белого цвета, которые были опечатаны, также на них расписались все участвующие лица. Изъятый мобильный телефон не упаковывался. В ходе проведения личного досмотра задержанного ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало. Также сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором было указано все обнаруженное и изъятое, а также места их обнаружения. После ознакомления с протоколом все участвующие лица также расписались. По окончанию личного досмотра задержанного, жалоб, замечаний и заявлений ни от кого из участвующих лиц не поступило. (том 1 л.д. 168-172, том 1 л.д. 175-179)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2., Свидетель №3, Свидетель №4, каждого в отдельности, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратился Свидетель №5 с целью сообщить о ставшем известном ему факте незаконного оборота наркотиков. Также Свидетель №5 сообщил, что желает изобличить в незаконном сбыте наркотического средства – «гашиш» своего знакомого по имени «ФИО2», который проживает на территории <адрес>. По данному факту Свидетель №5 добровольно, без оказания на него какого-либо психологического и физического воздействия, собственноручно было написано заявление, в котором он также изъявил желание принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором выступить в качестве покупателя наркотического вещества – «закупщика». Согласно полученной информации ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, а именно: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В начале проведения ОРМ, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 посредством использования своего мобильного телефона в мессенджере «Телеграм» написал своему знакомому по имени «ФИО2» и поинтересовался, возможностью приобрести у него наркотическое средство «гашиш» количеством 1гр., на что «ФИО2» ответил, что может продать ему 1гр наркотического средства «гашиш» и что стоить это будет 2 300 рублей, на что Свидетель №5, согласился. После написания Свидетель №5 заявления о желании оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении в незаконном сбыте наркотиков своего знакомого по имени «ФИО2», о/у ОУР Свидетель №2 был осуществлен личный досмотр Свидетель №5 После чего о/у ОУР Свидетель №2 был осуществлен осмотр и выдача Свидетель №5 денежных средств в сумме 2 300 рублей. После проведения личного досмотра и выдачи денежных средств участвующие в ОРМ лица, а именно понятые, Свидетель №5, о/у ОУР Свидетель №2 проследовали в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где в отделение «Сбербанк России», через банкомат Свидетель №5, пополнил находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на сумму 2 300 рублей, о чем позже сообщил своему знакомому «ФИО2». Свидетель №5 договорился с «ФИО2» о встрече у ресторана «КФС» по адресу: <адрес>, лит. А. Далее, все участвующие в ОРМ лица проследовали на двух автомобилях сотрудников полиции Лада Гранта белого цвета и Ниссан Альмера серого цвета к месту встречи Свидетель №5 и «ФИО2», а именно к ресторану «КФС» по адресу: <адрес>, лит. А. Подъехав к ресторану «КФС», они остановились на парковке около данного ресторана, после чего Свидетель №5 вышел из машины и проследовал в помещение ресторана «КФС», также за ним в ресторан проследовал Свидетель №4, а Свидетель №1,, Свидетель №3 и понятые остались в автомобилях, откуда продолжали наблюдение. Свидетель №5 всегда находился в поле зрения, так как в ресторане окна большие и через них хорошо просматривается помещение ресторана. Через некоторое время Свидетель №5 вышел из ресторана и направился к углу здания, где к нему через пару минут подошел молодой человек, который поздоровался с Свидетель №5 Далее неизвестный молодой человек, что-то передал Свидетель №5, после чего последний направился в сторону автомобиля, где сидел один из сотрудников полиции, а также понятые. Когда Свидетель №5 шел в сторону автомобиля, рукой поправил волосы, что являлось условным знаком, который означал, что состоялась передача наркотиков и что они находятся у Свидетель №5 После чего Свидетель №1 и Свидетель №4 подошли к неизвестному молодому человеку, представились и попросили его проследовать с ними, на что он согласился. Далее все участники ОРМ на двух автомобилях проследовали в ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. По прибытию в отдел полиции Свидетель №1 в присутствии понятых был осуществлен личный досмотр Свидетель №5, в ходе которого Свидетель №5, из кармана куртки надетой на нем добровольно выдал кусок целлофана, в котором находилось вещество коричневого цвета, пояснив при этом, что данное вещество было им приобретено у его знакомого по имени «ФИО2». Также в ходе досмотра при Свидетель №5 был обнаружен паспорт на его имя, мобильный телефон, банковская карта «Сбербанк» моментум, других средств и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств при нем обнаружено не было. Обнаруженный у Свидетель №5 кусок целлофана с веществом коричневого цвета был изъят и упакован в белый бумажный конверт, паспорт, телефон и банковская карта не изымались. По окончанию личного досмотра Свидетель №5 был составлен акт досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. После досмотра Свидетель №5, его увели в другой кабинет, а в этот же кабинет привели ранее задержанного молодого человека. После чего в присутствии понятых Свидетель №1 был осуществлен личный досмотр неизвестного молодого человека, задержанного у ресторана «КФС» по адресу: <адрес>, лит. А. В ходе проведения личного досмотра была установлена личность задержанного, им оказался – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проведением личного досмотра, всем участвующим лицам – ФИО2 и понятым, им были разъяснены их права и обязанности. После этого ФИО2 было предложено выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также предъявить денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что он заявил, что предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств добытых преступным путем при нем нет, но в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем находится визитница, в которой находится банковская карта «Сбербанк» на его имя, на которую были переведены денежные средства в размере 2 300 рублей от его знакомого по имени Свидетель №5 за продажу ему наркотического средства «гашиш». В ходе личного досмотра ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки надетой на нём была обнаружена визитница, в которой находилась банковская карта «Сбербанк» на его имя, в левом наружном кармане куртки надетой на нём был обнаружен портсигар, в котором находился прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с веществом коричневого цвета. В правом наружном кармане куртки надетой на нём был обнаружен мобильный телефон с сим-картой, а в левом кармане джинс была обнаружена курительная трубка. После чего банковская карта и прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой внутри с веществом коричневого цвета и курительная трубка были упакованы в три разных бумажных конверта белого цвета, опечатанных печатями. Изъятый мобильный телефон с сим-картой не упаковывался. По окончанию был составлен акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра ФИО2 каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. Также ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 с участием ФИО2 был произведен осмотр телефона, который был изъят у него в ходе его личного досмотра. В ходе осмотра телефона, в нем было обнаружено приложение «Телеграм», в котором имеется переписка с «закупщиком» (Свидетель №5), также в телефоне была обнаружена информация, подтверждающая перевод денежных средств Свидетель №5 в размере 2 300 рублей на счет ФИО2 (том 1 л.д. 182-186, л.д. 187-191, л.д. 192-196, л.д. 197-201)

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», был задержан ФИО2, который незаконно сбыл Свидетель №5 участвующего в роли «закупщика», наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,00 грамма. (том 1 л.д. 13)

Заявлением Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он желает оказать содействие в изобличении «сбытчика» наркотических средств, мужчины по имени «ФИО2». (том 1 л.д. 15-17)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получена информация, что гражданин по имени «ФИО2» осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «гашишь» по цене 2 300 рублей за 1 грамм. (том 1 л.д. 20-21)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>А по <адрес>, по подозрению в совершении преступления – незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №5, был задержан ФИО2 (том 1 л.д. 22-23)

Актом досмотра № Свидетель №5, согласно которому в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, в присутствии понятых, произвел досмотр Свидетель №5 В ходе досмотра у Свидетель №5 ничего запрещенного обнаружено не было. Денежных средств при Свидетель №5 не было. Ничего не изымалось. (том 1 л.д. 24-26)

Актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, согласно которому в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, с участием Свидетель №5 были осмотрены денежные средства в сумме 2 300 (две тысячи триста) рублей, одной купюрой номиналом 1 000 рублей, двумя купюрами номиналом по 500 рублей и тремя купюрой номиналом по 100 рублей. Данные денежные средства были переданы Свидетель №5 для использования их в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (том 1 л.д. 27-30)

Актом досмотра № Свидетель №5, согласно которому в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, в присутствии понятых, произвел досмотр Свидетель №5 В ходе досмотра Свидетель №5 заявил, что у него в правом наружном кармане надетой на нем куртки находится кусок целлофана, в которой завернуто вещество растительного происхождения коричневого цвета, который он приобрел у своего знакомого по имени «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>А по <адрес>. Указанный кусок целлофана, в которой завернуто вещество растительного происхождения коричневого цвета был изъят, после чего упакован в белый бумажный конверт, опечатанный печатью № ОМВД России по <адрес> и заверен подписями участвующих лиц. (том 1 л.д. 31-33)

Актом досмотра № ФИО2, согласно которому в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружена визитница, в которой находится банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО2, в левом наружном кармане куртки обнаружен портсигар, в котором находится прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с вещество растительного происхождения коричневого цвета, в правом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «LG» в корпусе серо-черного цвета IMEI: №/00, №/00 с сим-картой «Теле2» 8(952)385-79-19, в левом наружном кармане джинс обнаружена курительная трубка серебристо-золотистого цвета. Банковская карта «Сбербанк», прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с вещество растительного происхождения коричневого цвета, курительная трубка, были упакованы в 3 белых бумажных конверта, опечатанных печатью № «78» ОМВД <адрес>. Изъятый мобильный телефон не упаковывался. (том 1 л.д. 35-37)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, обнаружен тетрагидроканнабинол. (том 1 л.д. 73)

Заключением эксперта №/Э/619-21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование по материалам уголовного дела № вещества (объекты №№,2), массой № – 0,96 г, № – 0,02 г, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На поверхности представленной на экспертизу курительной трубки (объект №) содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Массу которого определить не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества. В процессе исследования израсходовано: 0,05 г объекта №; объект № и смыв с поверхности объекта № – полностью. (том 1 л.д. 135-138)

Рапортом о задержании лица по подозрению в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут по адресу: <адрес>, у <адрес> А был задержан по подозрению в совершении преступления ФИО2 (том 1 л.д. 34)

Вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «LG» с сим-картой оператора «Теле 2»; банковская карта № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, копия справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ о внесении наличных в сумме 2 300 рублей, копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 2 300 рублей, история операций по карте №** **** 7494 Свидетель №5 М. за ДД.ММ.ГГГГ, история операций по карте №** **** 1725 ФИО2 К. за ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,91 г, первоначальная упаковка – пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, курительная трубка из металла желтого и серого цвета, первоначальная упаковка вещества (фрагмент полимерной пленки).

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимому обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у свидетелей обвинения Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Вина ФИО2 в незаконном сбыте наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в полном объеме доказана достоверными и последовательными показаниями указанных выше свидетелей обвинения, письменными и вещественными доказательствами по делу, материалами ОРМ и признательными показаниями подсудимого.

Суд доверяет указанным показаниям свидетелей обвинения, и признательным показаниям подсудимого, так как они последовательны, логичны и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, с протоколами личного досмотра, материалами ОРМ «Проверочная закупка», и другими.

Доказательственную базу формируют и не противоречащие показаниям вышеуказанных свидетелей протоколы следственных действий; заключения экспертиз; материалы ОРМ «Проверочная закупка»; вещественные доказательства и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные материалы дела.

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, и не имеют существенных противоречий.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства, свидетельствуют показания указанных выше свидетелей, которые согласуются с признательными показаниями подсудимого, и подтверждаются материалами ОРМ «Проверочная закупка», и письменными доказательствами по делу.

Осуществление оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» не противоречило требованиям законодательства, поскольку было обусловлено предусмотренными законом целям пресечения преступной деятельности подсудимого.

При этом поведение подсудимого не обусловлено контрольными мерами, предпринимаемыми оперативными работниками в целях воздействия на его волю с тем, чтобы он выполнил лишь заранее предписанные действия (бездействия).

В данном случае, хотя подсудимый и совершил сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ под контролем сотрудников полиции, но его поведение не было подконтрольно последним, и подсудимый мог предпринимать любые самостоятельные действия независимо от представителей правоохранительных органов.

Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения, обнаружен тетрагидроканнабинол.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в совершении незаконного сбыта наркотических средств – квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ;

При назначении наказания суд, на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие тяжёлых хронических заболеваний и инвалидности 3 группы.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый на учёте у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место работы и заработок, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, но употреблял наркотики.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории тяжких.

С учетом характера, высокой степени общественной опасности совершённого преступления, указанных выше данных по личности виновного, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением наказания в виде лишения свободы в размерах в пределах санкции ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, и с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и положительных данных по личности виновного.

При этом суд принимает во внимание, что согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), когда в соответствии с частью 6.1 статьи 88 УК РФ несовершеннолетнему, осужденному за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, сокращается наполовину, ссылки на статью 64 УК РФ не требуется.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, привлечение впервые к уголовной ответственности, молодой возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и учитывая что наркотические средства изъяты,, свидетельствующее об отсутствии вредных последствий - которые в совокупности снижают степень общественной опасности совершённого преступления - позволяют суд прийти к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности и может исправиться без реального лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным и необходимым применение при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Учитывая молодой возраст подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным и необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, тяжести и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

Расходы в сумме 3000 рублей 00 копеек на оплату труда адвоката ФИО7 за 2 дня участия по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, и взыскать с осуждённого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённого ФИО2 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти по месту жительства обследование, и при необходимости пройти лечение и реабилитацию от наркозависимости.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон марки «LG» с сим-картой оператора «Теле 2», банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, находящиеся в камере КХВД ОМВД России по <адрес> –вернуть по принадлежности законному владельцу;

копию справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ о внесении наличных в сумме 2 300 рублей, копию чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в размере 2 300 рублей, историю операций по карте №** **** 7494 Свидетель №5 М. за ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по карте №** **** 1725 ФИО2 К. за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,91 г. – передать для приобщения и хранения в материалах выделенного уголовного дела в месте, определённом следователем;

первоначальную упаковку – пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находилось наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), курительную трубку из металла желтого и серого цвета, первоначальную упаковку вещества (фрагмент полимерной пленки)– уничтожить.

Признать процессуальными издержками по делу расходы на оплату денежного вознаграждения адвокату ФИО7 в сумме 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек за 2 дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>, и взыскать с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления денежного вознаграждения адвокату ФИО7 судебным департаментом: получатель СПОКАд, ИНН <***>, КПП 780101001, ОГРН <***>, Банк: филиал ОПЕРУ Банка ВТБ ( ПАО) в <адрес>, р/сч 40№, к/сч 30№, БИК 044030704.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.А. Емельянов