Решение № 12-18/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 12-18/2025

№

Дело № 12 - 18/2025


Р Е Ш Е Н И Е

24 февраля 2025 года г. Полевской

Судья Полевского городского суда Свердловской области Суетина О.В. с участием ФИО2, защитника адвоката Нечаевой И.В., действующей по ордеру № 014860 от 17.01.2025, при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление, вынесенное 15 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области от 15 января 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца

В жалобе, поданной в суд, ФИО2 просил об изменении постановления мирового судьи и назначении штрафа.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал. Дополнил, что не совершал правонарушения в июле 2024 года, так как в этот день находился в стоматологии. Постановление о привлечении к административной ответственности от 23.07.2024 не обжаловал, так как не думал, что могут быть негативные последствия. Свой автомобиль использует также в качестве служебного, подрабатывает курьером.

Защитник Нечаева И.В. жалобу и её доводы поддержала. Просила проявить снисхождение к ФИО2 Суду показала, что 20.07.2024 ФИО2 не мог совершить правонарушение, просила исключить отягчающее вину обстоятельство. Кроме того, работодатель просил не лишать прав ФИО2 в целях производственной необходимости. С учетом всех смягчающих обстоятельств просила изменить наказание на административный штраф.

Заслушав ФИО2, его защитника Нечаеву И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения обозначают "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

В силу абз. 3 п. 11.4 Правил дорожного движения запрещен обгон на пешеходных переходах.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи).

При рассмотрении дела установлено, что 16 декабря 2024 года в 12:50 ФИО2, управляя автомобилем марки Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак № в районе дома под № 1 по ул. Трубников г. Полевского совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе в нарушение требований п. 11.4 Правил Дорожного Движения РФ.

Установленные по делу обстоятельства, указывающие на совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.12.2024; схемой места административного правонарушения, рапортом старшего ИДПС ГИБДД ОМВД РФ «Полевской» ФИО1

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2 в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права разъяснены, копия протокола вручена.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, чему дана надлежащая правовая оценка с соблюдением положений статьей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в своей совокупности подтверждают наличие события административного правонарушения и состава административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности при привлечении ФИО2 к административной ответственности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для объективного, всестороннего и полного рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, все обстоятельства, имеющие значение, установлены. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации. Так, мировым судьей правомерно учтен характер совершенного правонарушения, в качестве смягчающего обстоятельства признание вины и положительную характеристику с места работы, а отягчающего обстоятельства привлечение ФИО2 к административной ответственности.

Оснований для исключения отягчающего вину ФИО2 обстоятельства, судом не установлено, поскольку постановление от 23.07.2025 о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступило в законную силу, ФИО2 не обжаловано.

Каких-либо оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, и назначения ФИО2 более мягкого наказания, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами назначено с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области от 15 января 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия, и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Полевского городского суда О.В.Суетина