Решение № 2-1507/2024 2-1507/2024~М-363/2024 М-363/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-1507/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2024 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобрик Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилось ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что Дата в результате ДТП, имевшего место по адресу: Адрес, были причинены механические повреждения автомобилю «Porshe Мacan», государственный регистрационный знак №, размер ущерба составил 53 300 рублей.

В соответствии с материалом ГИБДД, ФИО2, управляя автомобилем «Mitsubishi Оutlander», государственный регистрационный знак №, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП.

Автомобиль «Mitsubishi Оutlander» на момент ДТП принадлежал на праве собственности ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» (договор № ХХХ №). Вместе с тем ФИО2 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истцом потерпевшему в ДТП было выплачено страховое возмещение в размере 53 300 рублей.

В связи с чем истец со ссылкой на статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу возмещение причиненного ущерба в размере 53 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 799 рублей.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Дата в суд поступило заявление ФИО2, в котором ответчик указала, что заявленные исковые требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ей известны и понятны.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца, ответчика в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, суд полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ, принять решение в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, предусматривающей при признании ответчиком иска и принятии его судом принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ........,) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ОГРН <***>) ущерб в размере 53 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 799 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.В. Федотычева

Мотивированный текст решения изготовлен Дата.

Председательствующий судья: Е.В. Федотычева