Решение № 2-2647/2018 2-2647/2018 ~ М-1974/2018 М-1974/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2647/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Бочковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с внуком,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с внуком.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО3. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы родился ребенок - ФИО4. ФИО3 и ФИО2 в зарегистрированный брак не вступали, но еще при жизни он признавал себя отцом будущего ребенка.

В ноябре 2016 года по заявлению ФИО2 был признан юридический факт отцовства ФИО3 в отношении ФИО4 Ответчик получила в Ногинском ЗАГС новое свидетельство о рождении сына, где в графе «отец» указан ФИО3.

После рождения внука С. истец переехала на временное проживание в г. Электроугли, где и проживает до настоящего времени по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ истец стала общаться с внуком: ходила с ним гулять, общалась с ним по его месту жительства. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года для внука купила стиральную машину, в Ногинском городском суде выступала в качестве свидетеля по поводу установления отцовства.

После того, как было вынесено решение суда об отцовстве в отношении С., ответчик прекратила общение, причину объяснять не стала.

Просит суд:

установить следующий порядок общения с внуком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: три раза в неделю (понедельник, среда и пятница) по 02 часа на территории матери ФИО2;

обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в общении с внуком.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске, просит удовлетворить требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по Ногинскому району ФИО5 против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Выслушав объяснения участников процесса, мнение органа опеки, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что ей понятно.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с внуком подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с внуком удовлетворить.

Обязать ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в общении с внуком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить следующий порядок общения ФИО1 с внуком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: три раза в неделю (понедельник, среда, пятница) по 2 часа по местонахождению матери ФИО2.

Стороны вправе по взаимному согласию в любое время изменить порядок общения с ребенком в установленной законом форме с учетом охраняемых законом прав и интересов ребенка.

Решение суда может быть обжаловано или на него может быть принесено кассационное представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: