Приговор № 1-25/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело №1-25/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Крутиха 10 ноября 2017 года

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Шумкиной Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крутихинского района Алтайского края Романычева А.В., потерпевшего Потерпевший №1 (по системе видеоконференц-связи), подсудимого ФИО1 и его защитника Качкаевой О.И., представивший удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда <адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено ФИО1 направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком 440 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> судом по ч.1 ст.161 УК РФ с учетом апелляционного постановления <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на расстоянии около 2,5 метров от северного угла дома Потерпевший №1, расположенного в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел на совершение открытого хищения денежных средств у Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью наживы, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов отвел Потерпевший №1 на участок, расположенный с южной стороны дома по <адрес>, находясь на расстоянии около 2 метров от южной стены указанного дома, действуя открыто, рукой толкнул Потерпевший №1 в спину, отчего последний упал на землю. После этого ФИО1 с целью отыскания денежных средств, стал обыскивать карманы пиджака Потерпевший №1 Потерпевший №1 же стал сопротивляться. Для подавления физического сопротивления со стороны Потерпевший №1, ФИО1 пальцами рук надавил Потерпевший №1 на глаза, в результате чего Потерпевший №1 прекратил оказывать ему сопротивление. Обнаружив в кармане пиджака Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, ФИО1 вытащил их и забрал себе. С похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2000 рублей. Действиями ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: гематомы под правым глазом, ссадины слева от щеки до подбородка и ссадины справа над бровью. Указанные телесные повреждения вреда здоровью Потерпевший №1 не причинили.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал частично, в части открытого хищения у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств в сумме 2000 рублей, не признал свою вину в том, что при хищении денег у Потерпевший №1 он его бил и показал, что примерно числа ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. Около 13 часов он вместе с Свидетель №1 и ФИО15 пришли к Потерпевший №1 домой на <адрес>, где стали распивать спиртное, которое они принесли от ФИО9. После распития спиртного все вместе они пошли на почту, где Потерпевший №1 получил пенсию. Затем Потерпевший №1 зашел в магазин отдать долг. Вместе с ним в магазин пошла Свидетель №1 магазине Потерпевший №1 купил пиво и продукты питания. Пиво они выпили сразу же около магазина, а затем Потерпевший №1 дал Свидетель №1 500 рублей, на которые она купила еще пива и продуктов питания. После этого они отправились к дому Потерпевший №1 на <адрес>, где на скамейке он, Свидетель №1 и ФИО15 продолжили пить пиво. Потерпевший №1 к ним присоединился позже. Посидев немного с ними, Потерпевший №1 встал и направился в сторону своего дома, а ФИО1 пошел следом за ним. По дороге к дому ФИО1 толкнул Потерпевший №1 в спину и он упал на землю. Затем ФИО1 положил Потерпевший №1 на спину, ногами сел ему на руки с целью подавления его сопротивления, вытащил из его одежды деньги в сумме 3000 рублей, из которых 2000 рублей забрал себе, а 1000 вернул Потерпевший №1 На глаза он ему не давил, но считает, что применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие. Часть похищенных у Потерпевший №1 денег в сумме 1000 рублей он забрал себе, а 1000 рублей отдал Свидетель №1

Исследовав материалы уголовного дела, допросив потерпевшего и огласив показания неявившихся в судебное заседание свидетелей, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении вмененного ему преступления. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так допрошенный в судебном заседании по системе видеоконференц-связи потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В этот день он получил пенсию в сельском совете в размере <данные изъяты> рублей. После того, как он получил пенсию, Потерпевший №1 пошел в сельский магазин, где купил продукты питания. В магазине он встретил свою племянницу Свидетель №1, которой дал 1000 рублей. Сколько оставалось у него денег после магазина, Потерпевший №1 не помнит. Из магазина Потерпевший №1 направился к себе домой на <адрес>. Свидетель №1 пошла вместе с ним. По дороге они встретили ФИО1 и ФИО15, которые также направились вместе с ними к дому Потерпевший №1. Находясь около дома, ФИО1 отозвал Потерпевший №1 в сторону. Когда Потерпевший №1 шел в сторону дома, ФИО1, находясь позади него, толкнул его в спину, отчего Потерпевший №1 упал на землю. Затем ФИО1 своей рукой надавил ему на лицо, на глаза, подавляя его сопротивление, залез к нему в карман и забрал деньги. Денег он забрал больше двух тысяч рублей. От действий ФИО1 позднее на лице у Потерпевший №1 образовался синяк.

В связи с наличием противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что он проживает в <адрес>, один. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Потерпевший №1 пошел в отделение почтовой связи, которое расположено в здании Маловолчанского сельсовета, чтобы получить пенсию. Получив деньги в сумме <данные изъяты> рублей, он положил их в карман пиджака и вышел на улицу. Затем он пошел в магазин «<данные изъяты>», чтобы отдать долг в сумме <данные изъяты> рублей. В магазине он встретил свою племянницу Свидетель №1, которой дал 1000 рублей, купил ей пива 1,5 литровую бутылку, себе купил бутылку сока и две пачки пельменей. Всего он потратил около 500 рублей. У него оставались деньги в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Две купюры он положил в левый карман одежды, а три купюры в правый карман. Выйдя из магазина, он пошел домой на <адрес>. Свидетель №1 тоже пошла в сторону <адрес>, впереди него. Около 13 часов он подошел к своему дому и увидел, что возле его на скамейке сидят ФИО1, Свидетель №4 и Свидетель №1, они пили пиво. Потерпевший №1 остановился поговорить с ними, а через несколько минут со скамейки встал ФИО1 и позвал его поговорить с ним один на один. Потерпевший №1 пошел с ним к входу своего дома, при этом, Потерпевший №1 шел впереди а ФИО2 сзади. Не доходя до крыльца, Потерпевший №1 почувствовал толчок в спину, от которого упал на землю лицом вниз, при этом он ободрал лоб. Когда Потерпевший №1 стал переворачиваться на спину, то ФИО1 присел рядом с ним, пальцами одной руки стал давить ему на глаза, а другой рукой полез ему в левый карман. Потерпевший №1 понял, что ФИО1 хочет забрать у него деньги, и он попытался отодвинуть его руку от карман. После этого ФИО1 сильней нажал на глаза, отчего Потерпевший №1 стало очень больно и он не смог больше оказывать сопротивление. Затем он почувствовал, что ФИО1 залез рукой ему в левый карман и вытащил оттуда деньги. В это время он сказал ФИО1, что напишет на его заявление в полицию, на что ФИО1, ответил что ничего не боится и ему все ровно. После этого ФИО1 отпустил Потерпевший №1, и ушел с его усадьбы. Через минуту Потерпевший №1 поднялся с земли и зашел в дом. ФИО1 он догонять не стал, поскольку тот превосходит его в физической силе и деньги сам у него он забрать бы не смог. Ущерб от хищения составил 2000 рублей.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетеля были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные ею в ходе предварительного расследования уголовного дела, из которых следует, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с утра она вместе ФИО1 у ФИО9 пололи картофель. Около 11 часов они закончили работу и получили расчет в сумме 300 рублей. После этого они вместе с ФИО1 пошли в магазин <данные изъяты>», купили спиртного, которое вместе и выпили. Вместе с ними был так же и ФИО15 Затем в селе она встретила своего дядю Потерпевший №1, с которым пошла в магазин «<данные изъяты>». В магазине Потерпевший №1 купил ей 1,5 литра пива, пельменей, сок и растительное масло. После этого она вышла из магазина, и вместе с ФИО1 и ФИО15 пошли на <адрес>. Потерпевший №1 шел позади них. Когда они пришли на <адрес>, то сели на скамейку и стали пить пиво. Через несколько минут к ним подошел Потерпевший №1, постоял возле них около пяти минут, а затем ФИО1, встал с лавочки и позвал с собой Потерпевший №1 Вместе они пошли на усадьбу дома Потерпевший №1, а минуты через 2-3 ФИО1 вышел из-за дома Потерпевший №1, подошел к ним и дал Свидетель №1 деньги в сумме 1000 рублей. Потерпевший №1, из-за дома не выходил. На данные ей ФИО1 деньги в магазине «<данные изъяты>» Свидетель №1 купила спиртного и продуктов питания, а ФИО1 в магазине «<данные изъяты>» так же купил продуктов питания и спиртного. После этого они пошли к Свидетель №1 домой, чтобы продолжили распивать спиртное. Через несколько дней она встретила Потерпевший №1, который ей рассказал, что ФИО1 забрал у него 2000 рублей. На лице у Потерпевший №1 под глазами были синяки. Потерпевший №1 же ей рассказал, что когда у него ФИО1 забирал деньги, то давил ему на глаза. ДД.ММ.ГГГГ, когда они шли из магазина «<данные изъяты>» на <адрес> она говорила ФИО1 о том, что Потерпевший №1 получил пенсию.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показала, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на работу в 8 часов 30 минут. В этот день около 14 часов в магазин приходил ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил продать ему шлепанцы, несколько пар носков, несколько бутылок пива, сигарет и продуктов питания. Всего он приобрел товара сумму около 1000 рублей. Рассчитался за покупки купюрой в 1000 рублей и после этого он ушел.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, продавцом. ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине с 8 часов 30 минут. В этот день около 14 часов в магазин пришли Свидетель №1 и ФИО15, которые купили продукты питания и несколько бутылок пива. За товар рассчитывалась Свидетель №1 купюрой в 1000 рублей.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра его сожительница Свидетель №1 вместе с ФИО1 пошли полоть картофель к местной жительнице ФИО9 Сам он оставался дома. Около 11 часов он пошел к ФИО3, где Свидетель №1 и ФИО1 закончив работу, получили расчет. После этого втроем они пошли в магазин «<данные изъяты>», купили спиртного, которое вместе и выпили сразу же за магазином. Через некоторое время Свидетель №1 встретила своего дядю Потерпевший №1, с которым пошла в магазин «<данные изъяты>». Свидетель №4 и ФИО1 в это время оставались около магазина. Через несколько минут Свидетель №1 вышла из магазина. В руках у неё были 1,5 литра пива и продукты питания, которые, как она сказала, ей купил Потерпевший №1 Затем они втроем пошли на <адрес>. А Потерпевший №1, выйдя из магазина, шел позади них. Придя к дому Потерпевший №1 на <адрес>, они сели на лавочку и стали пить пиво. Через несколько минут к ним подошел Потерпевший №1 Он постоял возле них около пяти минут, а затем ФИО1 встал со скамейки и позвал с собой ФИО4 Вместе они пошли на усадьбу дома ФИО4 Минуты через 2-3 ФИО1 вернулся, подошел к ним и дал Свидетель №1 купюру достоинством в 1000 рублей. Потерпевший №1 после этого, из-за дома не выходил. Свидетель №4 вместе с Свидетель №1 пошли в магазин «<данные изъяты>», где на деньги, данные ей ФИО1, купили спиртного, продуктов питания и сигарет. ФИО1 же в магазине «<данные изъяты>» тоже купил продуктов питания и спиртного. После этого они пошли домой, чтобы распивать спиртное. В ходе распития он и ФИО1 выходили на улицу покурить, и ФИО1 хвалился ему, что у Потерпевший №1 забрал деньги в сумме 2000 рублей. Через дня два он видел Потерпевший №1 на улице в <адрес>, под глазами у него были синяки, а на лице ссадины.

Кроме показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии, показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на усадьбе <адрес> причинил ему телесные повреждения и похитил деньги в сумме 2000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена усадьба <адрес> в <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на месте совершения преступления рассказал и показал, где, как и каким способом он совершил преступление в отношении Потерпевший №1

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены телесные повреждения в виде гематомы под правым глазом, ссадины слева от щеки до подбородка, ссадины справа над бровью, которые причинены неоднократными локальными травматическими воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые, возможно при ударах кулаками, ногами или другими подобными предметами. Данные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Вреда здоровью Потерпевший №1 они не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Показания обвиняемого ФИО1 о том, что он не причинял телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1, суд оценивает критически, расценивает их способом защиты подсудимого, указанные показания ФИО5 опровергаются как показаниями самого обвиняемого, данными в ходе предварительного следствия, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта.

Так в связи с наличием противоречий в показаниях ФИО1, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что ФИО1 было известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил на почте пенсию. Он позвал Потерпевший №1 к его дому, и они по тропинке пошли за угол дома. Потерпевший №1 шел впереди, а ФИО1 позади. Когда они завернули за угол дома и их не стало видно сидящим на лавочке Свидетель №1 и ФИО15, то ФИО1 рукой толкнул Потерпевший №1 в спину, отчего последний упал лицом вниз. После этого Потерпевший №1 стал поворачиваться на спину, а ФИО1 присел рядом с ним и одной рукой стал держать его за голову, а другой рукой он стал искать в карманах пиджака, в котором был Потерпевший №1, деньги. Потерпевший №1 пытался отталкивать его и сопротивляться, и тогда ФИО1 двумя пальцами надавил ему на глаза, чтобы подавить сопротивление. После этого во внутреннем кармане пиджака Потерпевший №1 он нашел 2 купюры по 1000 рублей, забрал их, поднялся и пошел к скамейке. Когда он искал деньги, то он не помнит, что говорил ему Потерпевший №1, так как был пьяный. Указанные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями потерпевшего, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому именно их суд считает достоверными.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. Смягчающими его вину обстоятельствами суд признает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подтверждением которого является протокол проверки показаний обвиняемого на месте, и состояние его здоровья.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе предварительного следствия, при которых ФИО1 было совершено преступление, а именно то, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим вину подсудимого обстоятельством по делу суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден в том числе по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за хищение ДД.ММ.ГГГГ имущества потерпевшего на сумму <данные изъяты> рублей, его действия в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ должны быть квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как преступление небольшой тяжести, а настоящее преступление им совершено до приговора Крутихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 23 июня 2017 года №442 ФИО1, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме легкой умственной отсталости. Эти психические изменения выражены у него не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, и не лишали ФИО1 и не лишают как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления во временно-болезненном состоянии он не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Участковым уполномоченным отдела полиции по <адрес> и по месту жительства ФИО1 характеризуется злоупотребляющим спиртным, ведущим антиобщественный образ жизни, поддерживающий связи с ранее судимыми, неоднократно привлекавшийся в уголовной и административной ответственности.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в изоляции от общества, поскольку преступление ФИО1 совершено в период непогашенных судимостей за совершение преступлений, в том числе против собственности, в непродолжительный срок после отбытия наказания за ранее совершенное преступление, что свидетельствует о криминальной направленности личности, содеянное ФИО1 свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, цели предыдущего наказания достигнуты не были. В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Крутихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание ФИО1 суд назначает в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказание в виде штрафа ограничения свободы суд не назначает, учитывая наличие смягчающих вину подсудимого обстоятельств.

Окончательно наказание ФИО1 суд назначает в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ему по приговору Крутихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и данных о его личности, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 и ст.73 УК РФ и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенное ему приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 по приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержание его под стражей по настоящему уголовному делу период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ущерб по делу считать не погашенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судом разъясняются положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Акиньшин