Приговор № 1-552/2019 1-58/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-552/2019

Дело № 1-58/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 16 января 2020 года

Ленинградский районный суд в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

при секретаре Стрелец О.А., Жиркова В.С.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Борисенко С.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ИП «ФИО1», военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах:

07.06.2019, в период времени с 13:00 часов до 16:50 часа, у ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К

Во исполнение преступного умысла, в вышеуказанное время, ФИО1, находясь на лестничной площадке <адрес> в подъезде <адрес>, расположенного в <адрес> на ул. <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес К не менее четырех ударов руками и ногами в область головы и туловища.

Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение К тяжкого вреда здоровью, ФИО1, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенного в <адрес> на ул. <адрес>, вновь умышленно нанёс К не менее четырех ударов руками и ногами в область головы и туловища.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 К, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2428 от 04.09.2019, был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни - тупая травма грудной клетки слева, закрытые переломы 5.6.7,9 ребер слева с наличием гемопневмоторокса (воздуха и жидкости в грудной полости) слева; открытый перелом угла (ангулярной) нижней челюсти справа, который причинил средней тяжести вред здоровью, как повлекший за собой его длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня; гематома ушной раковины слева, которая причинила легкий вред здоровью как повлекшая за собой его кратковременное расстройство на срок до 21 дня; кровоподтеки лица, которые не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и суду пояснил, что 07.06.2019 в обеденное время на лестничной площадке <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> у него с К, на почве ревности к бывшей сожительнице У (которая на тот момент встречалась с К), произошел конфликт, в ходе которого он нанёс последнему не менее 4-х ударов руками в область головы и туловища. После конфликта, он, К, У, В продолжили общение уже в <адрес> по вышеуказанному адресу, где проживает В, в том числе употребляли алкоголь. Когда он, намереваясь уйти домой, направился в сторону выхода из квартиры, то в малой комнате увидел, К лежавшего на кровати. Испытывая к нему неприязнь, он подошел к К и нанёс ему руками 4 удара по лицу и туловищу после чего, покинув квартиру, пошел домой. Ногами К ударов он не наносил. Допускает, что в результате нанесенных К ударов руками в область туловища, мог причинить переломы ребер. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Аналогичную позицию подсудимый излагал на стадии досудебного производства по делу при проверке 20.11.2019 показаний на месте, что зафиксировано в соответствующем протоколе с фототаблицей (л.д. 99-103).

Вина подсудимого установлена доказательствами, предоставленными стороной обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены.

Потерпевший К суду пояснил, что тяжкий вред здоровью ему причинил ФИО1 07.06.2019 в квартире В по адресу: <адрес>, ул. <адрес><адрес>, куда он приехал за своей девушкой У, которая накануне уехала к В в гости. Когда он приехал, то через некоторое время ему по телефону позвонил подсудимый, предложил встретиться. Когда он, по просьбе последнего, спустился на первый этаж, то подсудимый неожиданно нанес ему несколько ударов в лицо. Он поднялся в квартиру ФИО2, прошел в комнату, где находился компьютер и прилег на кровать, стоявшую рядом с компьютером. Через некоторое время в комнату забежал ФИО1, подбежав к нему (К) и несколько раз ударил его кулаком по лицу, запрыгнул на кровать, и начал бить его ногами, прыгал на животе и грудной клетке двумя ногами. Сколько ударов ему нанес подсудимый, он точно сказать не может. Так как он (К) кричал, в комнату забежала У, которая попыталась оттащить подсудимого от него, однако ей этого сделать не удалось. После его (К) избиения ФИО1 выбежал из квартиры. Он (К) был весь в крови и почти не чувствовал своего тела. У вызвала скорую помощь и его госпитализировали. Последствия избиения он ощущает и сейчас, болит ухо, не может спать на левом боку из-за болей, поднимать тяжести. Просит взыскать с подсудимого в счет компенсации морального вреда 180 000 рублей.

Исходя из содержания справки ГБУЗ КО «Калининградская областная клиническая больница» №7409 от 07.06.2019 усматривается, что «07.06.2019 в 16:50 часов в приемном отделении областной клинической больницы К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказана медицинская помощь, диагностировано: пневмоторакс слева, перелом 5-ти ребер слева 5,6,7,8,9. Госпитализирован в торак. х/о (л.д. 20).

По заключению эксперта № 2428 от 04.09.2019 у К установлены следующие телесные повреждения : тупая травма грудной клетки слева, закрытые переломы 5,6,7,8,9 ребер слева с наличием гемопневмоторакса (воздуха и жидкости в грудной полости) слева; открытый перелом угла (ангулярный) нижней челюсти справа; гематома ушной раковины слева, кровоподтеки лица (без указания точной локализации, количества, морфологических особенностей). Эти повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, незадолго до обращения в медицинское учреждение 07.06.2019, от действия твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, от ударов о таковые или от ударов таковыми, причинили:

- тупая травма грудной клетки слева, закрытые переломы 5,6,7,8,9 ребер слева с наличием гемопневмоторакса (воздуха и жидкости в грудной полости) слева могли образоваться в результате нескольких травматических воздействий, причиненных в область левой половины грудной клетки, причинили ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, как опасные для жизни повреждения;

- открытый перелом угла (ангулярный) нижней челюсти справа, который причинил СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, как повлекший за собой его длительное расстройство на срок свыше 21 дня; гематома ушной раковины слева, которая причинила ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, как повлекшая за собой его кратковременное расстройство на срок до 21 дня; кровоподтеки лица - не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства (л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля У (л.д. 85-89) усматриваются показания аналогичные показаниям потерпевшего К по обстоятельствам причинения ФИО1 К тяжкого вреда здоровью.

Из показаний свидетеля В (л.д. 115-117) усматривается, что 07.06.2019 к нему в гости пришла У После этого, примерно через час пришел К. Он (В) находился в другой комнате с девушкой, с которой был знаком один день, звали ее А. Он находился в комнате, когда в подъезде услышал шум. Выйдя в подъезд, он обнаружил, что К лежит на лестничном пролете, а ФИО1 стоит рядом. Это было около 19 часов 00 минут. После чего он им сказал, чтобы они перестали скандалить и ушел обратно в квартиру, но входную дверь на замок он не закрывал. После этого, примерно через пару минут К зашел обратно в квартиру и лег спать, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Он находился в другой комнате и на балконе, который выходил из комнаты, где он находился с указанной выше девушкой. После чего, он вновь услышал шум, но на этот раз в квартире. Он вышел из комнаты и увидел, как ФИО1 выходит из квартиры, а К лежит на кровати в малой комнате, на лице и подушке с матрасом была кровь. У пояснила, что его избыл ФИО1 и она вызывает скорую. Через некоторое время приехала скорая помощь и забрала К.

Исходя из вышеизложенного, судом действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43, 60, правил части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра ГБУЗ КО «Психиатрическая больница №1» не состоит (л.д. 139) и врача-нарколога ГБУЗ КО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 141), по предыдущему месту работы в ООО <данные изъяты>», характеризуется положительно (л.д. 145, 148)

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления о чём свидетельствует протокол проверки показаний, принял иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - извинился перед последним, на иждивении имеет мать - пенсионерку.

Указанные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, суд не установил. Оснований применения к наказанию положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации также не усматривает.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Под стражу взять в зале суда.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

При разрешении заявленного потерпевшем К иска о компенсации морального вреда, суд исходит из положений пункта 1 статьи 1064, части 2 статьи 151 и статьи 1101 ГК Российской Федерации, пункта 32 (абзац 4) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

С учетом критериев оценки размера компенсации морального вреда, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, суд, учитывая характер физических и нравственных страданий потерпевшего, удовлетворяет заявленные исковые требования потерпевшего в сумме 180 000 рублей.

Разрешая вопрос по иску прокурора, заявленному к ФИО1 в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области РФ на сумму 93 688 рублей, суд приходит к выводу о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью К опасного для жизни человека.

Причинение вреда Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Калининградской области РФ, в фабуле обвинения ФИО1 не указано.

Кроме того, суд принимает во внимание, что документы, подтверждающие выплату Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Калининградской области РФ ГБУЗ «Областная клиническая больница» 93 688, 66 рублей за лечение потерпевшей в материалах уголовного дела отсутствуют.

Статьи 38, 39 Федерального закона № 326 от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусматривают, что оказание медицинскими учреждениями медицинской помощи в системе медицинского страхования осуществляется на основании договоров со страховыми медицинскими организациями о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Согласно статье 31 вышеуказанного Закона, предъявление иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи осуществляется страховой медицинской организацией на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Под стражу взять в зале суда.

Срок наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 16.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть, с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу К в счет компенсации морального вреда 180 000 рублей.

Иск прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калининградской области РФ на сумму 93 688, 66 рублей передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинградский районный суд г. Калининграда, осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований статьи 312 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Муценберг