Решение № 2-4350/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-4350/2020

Дело № 2-4350/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре В.О. Конновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.03.2018 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, находящегося под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису №.

03.04.2018 ФИО2 обратилась в Общество с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, которым ей было выплачено 171 700 рублей, из которых 171 300 рублей - размер ущерба, причиненный транспортному средства с учетом износа, 400 рублей - расходы по оплате услуг нотариуса (платежное поручение № 12078 от 26.04.2018).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО2 провела независимую оценку, согласно которой размер расходов на восстановительный ремонт <данные изъяты> с учетом износа составил 414 800,00 рублей. 18.06.2018 она обратилась в Общество с претензией о доплате страхового возмещения.

По страховому акту 046-000704018Д1 Истцом была произведена доплата страхового возмещения потерпевшей в размере лимита ответственности Страховщика (400 000-171 700 = 228 300).

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №), он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством (в графе допущенные к управлению лица указан только <данные изъяты>). ФИО1 в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.

В связи с тем, что при использовании транспортного средства был причинен вред, в соответствии с пп. «д» п. 1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к Обществу переходит право требования суммы страхового возмещения в порядке регресса с виновного в причинении вреда в размере страховой выплаты 400 000 рублей 00 копеек.

Просили суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз денежную сумму в размере 400000 рублей 00 копеек уплаченную государственную пошлину в размере 7200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что основания для регресса отсутствуют.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, в судебное -заседание не явились, извещались.

Исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Судом установлено, что между ФИО4 и истцом был заключен 17.02.2018 года договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>).

Данный договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством (в графе допущенные к управлению лица указан только ФИО5).

27.03.2018 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, находящегося под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства № на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису №.

03.04.2018 ФИО2 обратилась в Общество с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, которым ей было выплачено 171 700 рублей, из которых 171 300 рублей - размер ущерба, причиненный транспортному средства с учетом износа, 400 рублей - расходы по оплате услуг нотариуса (платежное поручение № 12078 от 26.04.2018).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО2 провела независимую оценку, согласно которой размер расходов на восстановительный ремонт <данные изъяты> с учетом износа составил 414800,00 рублей. 18.06.2018 она обратилась в Общество с претензией о доплате страхового возмещения.

По страховому акту 046-000704018Д1 Истцом была произведена доплата страхового возмещения потерпевшей в размере лимита ответственности Страховщика (400 000-171 700 = 228 300).

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением от 02.07.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ "Об ОСАГО", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 3 ст. 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Данная норма содержит запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Данная обязанность в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит исполнению в десятидневный срок с момента возникновения права владения транспортным средством.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, по смыслу взаимосвязанных норм вышеприведенного законодательства, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, если гражданская ответственность владельца транспортного средства - причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, у истца имеется право регрессного требования.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 7200 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств ответчиком не представлено.

руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» денежные средства в сумме 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Грачева