Решение № 2-4245/2021 2-4245/2021~М-3423/2021 М-3423/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-4245/2021

Дело № 2-4245/2021

УИД 75RS0001-02-2021-005053-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Ю.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Домбровской ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Домбровской ЕС, заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 69 месяцев, под 19,3% в год, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора. В нарушение условий договора, ФИО1, свои обязанности по возврату кредиту и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объёме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, в результате по состоянию на 26 мая 2021 года, общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по договору <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшит размер неустойки, либо отменить начисление неустойки. Используя, предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заёмщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заёмщику в части взыскания неустойки до <данные изъяты>. Банком в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заёмщиком возвращена не была.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по договору <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении провести судебное заседание без представителя банка, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В силу статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Таким образом, имея возможность представить возражения на заявленные требования, ответчик своими правами не воспользовался, о содействии в собирании доказательств суд не просил. Следовательно, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства, неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Домбровской ЕС, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере в размере <данные изъяты>, сроком на 69 месяцев, под 19,3% в год, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами банка в сроки и на условиях договора.

По условиям п. 12 кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Ответчик взятые на себя обязательства систематически не исполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по состоянию на 26 мая 2021 года, общая задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>.

С учетом материального состояния ответчика, используя предусмотренное Договором право, истцом принято решение, об уменьшении размера требований в части взыскания неустойки до <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по договору <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Домбровской ЕС в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов по договору <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено 20 июля 2021 года.

Судья С.В. Иванец