Решение № 2-1625/2017 2-1625/2017~М-1496/2017 М-1496/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1625/2017

Дело № 2-1625/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующий судья Шор А.В., при секретаре Шевченко Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Луценко Александра Ивановича,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указал, что 21.04.2016г. ФИО3 получил от него в долг 500000 руб. на срок до 10.05.2016г, о чем выдал расписку. В установленный срок ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул сумму займа. Просит с учетом уточнения суммы иска взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2016 г. по 31.07.2017г. в размере 58105,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8730,40 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела судом. Согласно акту ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО3 зарегистрирован с 26.05.2005 года по настоящее время, по месту регистрации не проживает, место пребывания его неизвестно.

Определением суда от 27.09.2017 г. в качестве представителя ответчика ФИО3 назначен адвокат Луценко А.И., действующий на основании ордера, который исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 21 апреля 2016 года между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен договор займа денежных средств на сумму 500000 руб.

В подтверждение заключенного договора займа составлена расписка. По условиям расписки от 21.04.2016г. « Я, ФИО3, выдан <данные изъяты> обязуюсь отдать денежные средства в размере пятьсот тысяч рублей (500000 руб.) взятые в долг у ФИО1 <данные изъяты> до 10.05.2016г. 21.04.2016г. ФИО3 подпись».

В силу п. 2. ст. 408 Гражданского Кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик ФИО3 принятое на себя обязательство по возврату долга по договору займа от 21.04.2016 г. не исполнил, что подтверждается наличием у истца подлинной долговой расписки.

Иных письменных доказательств возврата долга ответчиком ФИО3 не представлено.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае расписка, собственноручно составленная ФИО3, достоверно подтверждает заключение между сторонами договора займа, а также факт передачи денежных средств в указанной сумме.

Таким образом, учитывая, что составление и подписание расписки сторона ответчика не оспаривала, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих неполучение денежных средств либо, заключения договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, не представила, то у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании с ответчика долга в размере 500000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, обоснованы и требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 105руб. 57 коп. за период с 10.05.2016г. по 31.07.2017г. Расчет суммы процентов проверен судом, выполнен арифметически верно. Ответчиком возражений по расчету размера процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8681,50 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 21 апреля 2016 года в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 мая 2016г. по 31 июля 2017 г. в размере 58105,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8681,50 руб., а всего 566787,07 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят семь рублей семь копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шор

Мотивированное решение составлено 02 октября 2017 года