Решение № 12-1272/2018 1272/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 12-1272/2018

дело № 1272/18


РЕШЕНИЕ

21 ноября 2018 года г.Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга Шабанова С.В.,

при секретаре Салгариной А.К.,

с участием:

заявителя ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО3, ... года рождения, ..., на постановление инспектора по ИАЗ отдела по РАМ ФИО1 N от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... инспектором по ИАЗ отдела по РАМ ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении N в отношении ФИО3 из которого следует, что ... в 19 часов 34 минуты на автодороге Обход ... 10 км 400 м, ..., движение в сторону ..., водитель транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак <***> регион, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, с учетом погрешности, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, собственнику данного автомобиля ФИО3 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО3 обратилась в Оренбургский районный суд ... с жалобой, которая по подсудности была направлена для рассмотрения в Ленинский районный суд .... Из жалобы следует, что данным автомобилем она не управляла, автомобиль был продан согласно договору купли - продажи ..., просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что на момент фиксации правонарушения автомобиль находился в пользовании ФИО2 что подтверждается договором купли-продажи от ..., в настоящее время автомобиль снят с регистрационного учета на её имя.

В судебное заседание инспектор ИАЗ отдела по РАМ ФИО1 извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, проверив жалобу, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В материалах дела имеется копия договора купли-продажи, согласно которому автомобиль ..., государственный регистрационный знак N регион, принадлежащий ФИО3 был продан ... ФИО2 карточка учета транспортного средства, согласно которой регистрация легкового автомобиля ... государственный регистрационный знак N регион на имя ФИО3, ... года рождения, прекращена.

Представленными ФИО3 доказательствами подтверждается, что ... в 19 часов 34 минут по адресу: автодорога Обход ... 10 км 400 м, ..., движение в сторону ..., транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак N, она не управляла.

Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, поэтому суд признает их достоверными.

С учетом изложенного, в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, постановление N от ... в отношении ФИО3 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 – прекращению за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1, ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО3 – удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ отдела по РАМ ФИО1 N от ... в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 500 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: подпись С.В. Шабанова

Копия верна

Судья:

Секретарь: