Решение № 12-21/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 12-21/2024

№ 12-21


Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 11 марта 2024 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием заявителя ФИО1, потерпевшей ФИО4, при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев в открытых судебных заседаниях жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Заявитель с постановлением не согласен, просит его отменить, указывая, что правонарушение не совершал.

Проверив письменные материалы, изучив жалобу, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, допросив потерпевшую ФИО4, возражавшую против жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 18:40 часов, находясь на лестничной клетке на втором этаже второго подъезда <адрес>, таскал потерпевшую ФИО4 за куртку, отчего куртка сдавливала шею потерпевшей, в результате чего ФИО4 упала, ударившись подбородком, а также удерживал руки потерпевшей своими руками, сдавливал правой рукой лицо ФИО4, нанес один удар кулаком правой руки в область лица потерпевшей, в результате чего причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, подчелюстной области слева, верхних конечностей, ссадины передней поверхности шеи, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), заключением эксперта № (л.д. 8-9), показаниями свидетеля ФИО5, данными при рассмотрении дела в мировом суде, а также показаниями потерпевшей ФИО4, данными в суде первой и апелляционной инстанций.

Оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит виновность ФИО1 во вменяемом правонарушении доказанной.

Доводы заявителя о том, что он не совершал в отношении ФИО4 никаких насильственных действий, судом не принимаются, так как они опровергаются исследованными материалами дела, а также пояснениями самого ФИО1 о том, что он схватил ФИО4 за куртку в области шеи и мог в этот момент дотронуться до шеи, а также отодвинул ее. Данные действия ФИО1 производил вопреки воли ФИО4, то есть насильственно.

Пояснения ФИО1 о том, что ФИО4 могла договориться с судебно-медицинским экспертом о даче последним ложного заключения об имеющихся у потерпевшей телесных повреждения, носят предположительный характер, ничем не обоснованы и направлены на защиту от вменяемого административного правонарушения.

Назначая административное наказание, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, дав надлежащую оценку доказательствам, а также в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

Наказание ФИО1 назначено в допустимом размере санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В суде апелляционной инстанции, в частности из показаний потерпевшей, данных с мировом суде и в настоящем судебном заседании, установлено, что на лестничной площадке, находящейся на втором этаже второго подъезда <адрес>, ФИО1 таскал потерпевшую ФИО4 за куртку, отчего куртка сдавливала шею потерпевшей, в результате чего ФИО4 упала, ударившись подбородком, удерживал руки потерпевшей своими руками. Также установлено, что, находясь в прихожей квартиры № <адрес>, ФИО1 сдавливал правой рукой лицо ФИО4, нанес один удар кулаком правой руки в область лица потерпевшей.

Таким образом установлено, что ФИО1 совершал насильственные действия в отношении ФИО4 не только на лестничной клетке, но и в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с чем, в постановление мирового судьи необходимо внести соответствующие изменения относительно места совершения противоправных действий.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

В постановлении мирового судьи неверно указаны сведения о привлекаемом лице, а именно местом рождения ФИО1 указан <адрес> вместо верного места рождения - <адрес>. В этой части обжалуемое постановление также подлежит изменению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - изменить.

Во вводной части постановления изменить место рождения ФИО1 с «<адрес>» на «<адрес>».

В описательно-мотивировочной части постановления указать, что ФИО1, находясь на лестничной клетке на втором этаже второго подъезда <адрес>, таскал потерпевшую ФИО4 за куртку, отчего куртка сдавливала шею потерпевшей, в результате чего ФИО4 упала, ударившись подбородком, а также удерживал руки потерпевшей своими руками. ФИО1, находясь в прихожей квартиры <адрес>, сдавливал правой рукой лицо ФИО4 и нанес один удар кулаком правой руки в область лица потерпевшей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.Н.Овчинников