Приговор № 1-100/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-100/2018

1-100 (2018)
П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Гулящих О.А.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, его защитника – адвоката Павличенко О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Турганбаева Э.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили открытое хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также ФИО1 угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 и ФИО2, находящихся в состоянии алкогольного опьянения на заднем сидении автомобиля «Volkswagen Polo» государственный регистрационный знак № под управлением Г.В.В., двигающегося по автодороге от <адрес> УР, с объездной дороги, ведущей в <адрес> УР, в сторону СНТ «Мир» <адрес> УР, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества М.В.Р., сидящего рядом с ними на заднем сидении указанного автомобиля, в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья к последнему, для чего ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор и распределили между собой роли в совершении преступления.

Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени в двигающемся автомобиле по указанной автодороге ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, умышленно, применяя физическую силу, схватил одной рукой за левую руку М.В.Р., а второй начал ощупывать карманы последнего, в то время, как ФИО2, выполняя свою роль в совершения преступления, применяя физическую силу, одной рукой схватил и стал удерживать правую руку потерпевшего М.В.Р., а второй рукой начал также ощупывать карманы у потерпевшего. Свои противоправные действия ФИО1 и ФИО2 сопровождали нанесением побоев потерпевшему, периодически нанося многочисленные удары свободной рукой М.В.Р. по различным частям тела, тем самым подавив волю потерпевшего к сопротивлению. В продолжение своих общих преступных намерений, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, умышленно из корыстных побуждений открыто похитили из карманов одежды, находящейся на М.В.Р., денежные средства в сумме 2 500 рублей и мобильный телефон «IrbisSP56» стоимостью 5 000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшему М.В.Р. материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей, а также физическую боль и моральные страдания.

Кроме того, в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ после совершения открытого хищения имущества М.В.Р., у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле «VolkswagenPolo» государственный регистрационный знак № под управлением Г.В.В., двигающегося по автодороге, ведущей к СНТ «Мир» <адрес> УР, на почве личных неприязненный отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении М.В.Р.

Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени в двигающемся автомобиле по указанной автодороге ФИО1, действуя умышленно, создавая реальную опасность для жизни и здоровья М.В.Р., достал из кармана куртки шприц со вставленной в него иглой, в котором находилась жидкость, и приставил его к виску М.В.Р., высказывая при этом в его адрес угрозы убийством. В сложившейся ситуации, угрозу убийством в свой адрес М.В.Р. воспринял реально и опасался её осуществления, так как об этом свидетельствовал характер угрозы, обстановка, в которой она была высказана и осуществлена, а также личность и агрессивное поведение самого угрожавшего.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимым обвинение понятно, с обвинением они согласны в полном объеме и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что эти ходатайства являются добровольными и заявлены после консультации с защитниками в присутствии последних. Подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последние осознают данные последствия.

Потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия ФИО1 суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому преступлению суд признает наличие тяжелого заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, поскольку ФИО2 активно помогал в расследовании преступлений, участвуя в следственных действиях, сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, дал правдивые последовательные показания об обстоятельствах совершения им и ФИО1 преступления, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, личности виновных, а также учитывая влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 и ФИО2, суд не признает отягчающим их наказание обстоятельством по каждому преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не способствовало их совершению.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО2 с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 на учете в РКПБ не состоят, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в их вменяемости, судом не установлено.

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимых в судебном заседании суд приходит к выводу об их вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступление относятся к категории тяжких, а также ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимым наказания ниже, чем предусмотрено законом, судебного штрафа либо применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом личности подсудимых, фактических обстоятельств преступлений, их степени общественной опасности суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенных им преступлений, отсутствие судимостей, признание своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие наград, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и назначает по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительного наказания, а, учитывая требования ч. 1 ст. 56 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде обязательных работ.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, отсутствие у него судимостей, наличие постоянного места жительства, его характеризующие данные, признание своей вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, и назначает наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ условно, без дополнительного наказания.

Согласно ст. 1064 ГК РФ и принимая во внимание, что в результате совершенных подсудимым ФИО1 преступлений причинен моральный вред потерпевшему М.В.Р., суд полагает, что заявленные последним исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

Исковые требования М.В.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу М.В.Р. 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, аудиозаписью – хранить при уголовном деле, мобильный телефон «IrbisSP56»в – выдать М.В.Р., ключи от автомобиля, чехол – выдать Я.Р.А., пачку сигарет, денежные средства в сумме 90 рублей, брелок от домофона, два ключа, медальон, мобильный телефон «LG» – выдать ФИО1., конверт с потожировым веществом, картонная коробка с находящейся в ней полимерным шприцом, игла в защитном колпачке, вскрытая и пустая ампула – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков