Решение № 2-691/2017 2-691/2017~М-446/2017 М-446/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-691/2017




Дело № 2- 691/17


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре Клюевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии и федеральной социальной доплаты,

У С Т А Н О В И Л:


Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии и федеральной социальной доплаты, указав следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.02.2013 года являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и с 01.04.2013 года федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ.

В соответствии с действующим законодательством правом на пенсию по случаю потери кормильца и социальную федеральную доплату к данной пенсии пользуются только не работающие лица.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» со 02.06.2015 года по настоящее время, о чем своевременно не сообщила органу, осуществляющему пенсионное обеспечение.

В результате несвоевременного сообщения о трудовой деятельности по вине ФИО1 образовалась переплата пенсии по СПК за период с 01.07.2015 года по 30.04.2016 года в сумме 30 269 рублей 40 копеек и переплата федеральной социальной доплаты за период с 01.07.2015 года по 30.04.2016 года в сумме 38 227 рублей 24 копейки, чем причинен материальный ущерб ГУ - Управлению ПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска на сумму 68 496 рублей 64 копейки. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области переплату пенсии по СПК за период с 01.07.2015 года по 30.04.2016 года в сумме 30 269 рублей 40 копеек и переплату федеральной социальной доплаты за период с 01.07.2015 года по 30.04.2016 года в сумме 38 227 рублей 24 копейки, а всего - 68 496 рублей 64 копейки и госпошлину в размере 2 254 рубля 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 2 указанной статьи ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Социальная доплата к пенсии устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия.

Федеральная социальная доплата не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионом страховании в РФ».

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством правом на пенсию по случаю потери кормильца и социальную федеральную доплату к данной пенсии пользуются только не работающие лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 01.02.2013 года являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как супруга умершего кормильца, занятая по уходу за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и с 01.04.2013 года получателем федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии со ст.12.1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельства, влекущих за собой изменение размера пенсии, или прекращение ее выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» со 02.06.2015 года по настоящее время, однако органу, осуществляющему пенсионное обеспечение она своевременно об этом не сообщила.

В результате несвоевременного сообщения о трудовой деятельности по вине ФИО1 образовалась переплата пенсии по СПК за период с 01.07.2015 года по 30.04.2016 года в сумме 30 269 рублей 40 копеек и переплата федеральной социальной доплаты за период с 01.07.2015 года по 30.04.2016 года в сумме 38 227 рублей 24 копейки, чем причинен материальный ущерб ГУ - Управлению ПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска на сумму 68 496 рублей 64 копейки.

В соответствии с ч 1,2 ст.28 Федерального закона РФ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании изложенного, исковые требования Управления Пенсионного фонда подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имела место недобросовестность при получении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к данной пенсии.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ГУ УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области подлежит взысканию сумма 68 496 рублей 64 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд Пенсионным фондом была плачена государственная пошлина в размере 2254 рубля 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 27.01.2017 года. Данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ГУ - УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы социальной пенсии и федеральной социальной доплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области незаконно полученную сумму пенсии за период с 01.07.2015 года по 30.04.2016 года в сумме 30 269 рублей 40 копеек, незаконно полученную сумму переплаты федеральной социальной доплаты за период с 01.07.2015 года по 30.04.2016 года в сумме 38 227 рублей 24 копейки, а всего - 68 496 рублей 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2254 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.Е. Усова



Суд:

Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)

Истцы:

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе г. Ульяновска (подробнее)

Судьи дела:

Усова В.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ