Решение № 2-1954/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1954/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Голенковой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Зеленогорске Красноярского края к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УПФР в г. Зеленогорске Красноярского края ФИО2 обратилась в Зеленогорский городской суд Красноярского края с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 250 250 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 5 702 руб. 50 коп.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ФИО1, осуществляющей уход за ФИО3, была назначена ежемесячная выплата в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом.

В период получения ежемесячных выплат с 01.03.2015 по 31.01.2018 ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, о чем не сообщила в пенсионный орган.

В связи с тем, что выплаченная за указанный период сумма компенсации за уход является незаконно полученной, а сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Определением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10.06.2019 г. настоящее дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Воскресенский городской суд Московской области в связи с тем, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца – УПФР в г. Зеленогорске Красноярского края, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя Управления.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не просила, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы», с 1 января 2013 г. установлены ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

На основании п/п. «д» п. 12 «Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 г. № 175, осуществление ежемесячной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с п. 13 «Правил осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.05.2013 г. № 175, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что решением УПФР в г. Зеленогорске Красноярского края от 31.03.2015 г. № ФИО1 назначена ежемесячная выплата в связи с уходом за ребенком-инвалидом в размере 7 150 руб. 00 коп. с 01.03.2015 г. на период осуществления ухода.

Как следует из выписки из ЕГРИП от 07.03.2019, с 01.03.2015 по 31.01.2018 ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем.

Доказательств того, что ответчик известила пенсионный орган о данном факте, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, представленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 702 руб. 50 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Зеленогорске Красноярского края к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Зеленогорске Красноярского края денежные средства в размере 250 250 (двести пятьдесят тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Зеленогорске Красноярского края расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 702 (пять тысяч семьсот два) рубля 50 копеек.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Зеленогорске Красноярского края 255 952 (двести пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

<данные изъяты>