Постановление № 5-269/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 5-269/2025

Дело №

УИД 23RS0№-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> край 10 октября 2025 года

Судья Туапсинского городского суда <адрес> Желдакова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

Из представленного ОГИБДД ОМВД России по <адрес> дела об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Дэу Матиз г.р.з. В080АВ193, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не учел дорожные условия и видимость в направлении движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего допустил наезд на препятствие и опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажиру автомобиля Дэу Матиз г.р.з. В080АВ193 Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

ДД.ММ.ГГГГ на номер телефона <***> отправлено СМС-сообщение с указанием места и времени рассмотрения дела. ФИО1 дал согласие об уведомлении его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по указанному номеру телефона, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Кроме того, судебная повестка была направлена почтовой связью по адресу, указанному ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, - <адрес>. Однако конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1, что согласуется с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что не имеет претензий к ФИО1 ущерб ему возмещен.

Представитель административного органа ОМВД России по <адрес>

ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в административном материале и просил назначить наказание в пределах санкции статьи. Исследовав материалы дела, учитывая письменные мнение потерпевшего, позицию представителя административного органа, прихожу к следующему выводу.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Дэу Матиз г.р.з. В080АВ193, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не учел дорожные условия и видимость в направлении движения, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего допустил наезд на препятствие и опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажиру автомобиля Дэу Матиз г.р.з. В080АВ193 Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта №, письменными объяснениями самого ФИО1, и объяснениями потерпевшего Потерпевший №1

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности, и обоснованно относятся в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1

При назначении наказания ФИО1 учитывается характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, также его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 45 000 рублей и лишением права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом учитывается, что задачами законодательства об административных правонарушениях является защита личности, охрана здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек

В связи с чем считаю, что ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание по своему виду и размеру соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и негативным последствиям, возникшим у потерпевшего в результате причиненного вреда его здоровью.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Оснований для назначения ФИО1 иного наказания, не имеется. Назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

В данном случае необходимо учитывать, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений.

В силу ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В силу ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами сроком исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <адрес>вой суд через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова