Приговор № 1-341/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-341/2023

УИД 78RS0012-01-2023-002957-06

Дело № 1-341/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 11 сентября 2023 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Алазуровой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Геворкян Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белоусова Е.А., представившего удостоверение №5016 и ордер Н0455311 от 22.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 04.07.2023 года (фактически задержанного 03.07.2023 года), под стражей с 04.07.2023 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

он, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в кармане надетой на нем куртки 4 свертка из липкой ленты, содержащие (каждый) пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, с находящимся внутри веществом белого цвета, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами №1- 0,23 г, №2 - 0,23 г, №3 - 0,29 г, №4 - 0,30 г, общей массой 1,05 г, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания в 06 часов 20 минут 03.07.2023 года сотрудниками полиции у д. 18 лит. Е по Московскому пр. в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга и обнаружения и изъятия указанной смеси с 08 часов 20 минут до 08 часов 40 минут 03.07.2023 года в помещении 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 58.

Подсудимый свою вину в совершении указанного в приговоре преступления признал полностью, подтвердил правильность установленных органом предварительного расследования обстоятельств его совершения, заявил о раскаянии в содеянном; представленные в дело доказательства не оспаривал.

Помимо признания подсудимым своей вины его вина в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 03.07.2023 года в 06 часов 20 минут у д. 18 лит. Е по Московскому пр. по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача задержан ФИО1 и доставлен в 2 отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него в кармане куртки обнаружены и изъяты 4 свертка и курительная трубка. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – «соль» ;

- протоколом ДЛ САП от 03.07.2023 года, согласно которому с 08 часов 20 минут до 08 часов 40 минут 03.07.2023 года в 2 отделе полиции проведен личный досмотр ФИО1 Досматриваемый заявил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». Из левого кармана куртки ФИО1 изъяты 4 свертка, замотанные в изоленту, из правого кармана куртки изъята курительная трубка и мобильный телефон «Redmi». Об изъятом ФИО1 пояснил, что наркотическое средство «соль» нашел у метро «Дыбенко», из 5 свертков употребил один ;

- справкой о результатах исследования № от 03.07.2023 года, согласно которой представленные на исследование вещества №№1-4 массами соответственно 0,23 г, 0,23 г, 0,29 г, 0,30 г являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,01 г веществ ;

- заключением эксперта № от 10.07.2023 года, согласно которому представленные на исследование вещества №1-4 массами соответственно №1 - 0,22 г, №2 - 0,22 г, №3 - 0,28 г, №4 - 0,29 г являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,02 г веществ №№1-4. На поверхности представленной на исследование курительной трубки обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. Определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду его незначительного (следового) количества ;

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены поступившие после оперативного и экспертного исследования: 1) пакет с находящимся внутри веществами №№1-4 массами на момент проведения соответственно №1 - 0,22 г, №2 - 0,22г, №3 - 0,28 г, №4 - 0,29 г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон; 2) конверт с курительной трубкой из прозрачного бесцветного стекла с налетом коричневого цвета, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон ; осмотренные предметы с содержимым признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела ;

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля С.И.Н. , согласно которым 03.07.2023 года в 08 часов он был привлечен в качестве одного из двух понятых при личном досмотре ФИО1, проведенном при помещении дежурной части 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 58. Перед началом личного досмотра ему (С.И.Н.), второму понятому и досматриваемому сотрудниками полиции были разъяснены права, порядок проведения личного досмотра. Досматриваемому было предложено выдать запрещенные предметы и вещества. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты: 4 свертка, замотанных в изоленту, мобильный телефон и курительная трубка. Об изъятом ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления; курительная трубка и мобильный телефон принадлежат лично ему. По окончании личного досмотра составлен протокол, заявлений и замечаний к которому от участвующих лиц не поступило;

- оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля С.Д.Д., инспектора ОБ ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга , согласно которым 03.07.2023 года в 06 часов 15 минут от оперативного дежурного 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга поступила информация, что у д. 18 лит. Е по Московскому пр. двое мужчин в черной одежде закладывают наркотики. 03.07.2023 года в 06 часов 20 минут при проверке информации у д. 18 лит. Е по Московскому пр. задержан ФИО1 по подозрению в употреблении наркотических веществ без назначения врача, так как его поведение не соответствовало обстановке, а именно: расширенные зрачки, покраснение кожных покровов, запах алкоголя отсутствовал. 03.07.2023 года в 06 часов 30 минут ФИО1 был доставлен во 2 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, где им (С.Д.Д.) в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты: из внутреннего левого кармана куртки 4 свертка, замотанных в черную изоленту, из правого кармана курительная трубка с черным налетом. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что 02.07.2023 года у метро «Дыбенко» нашел 5 свертков, в которых находится наркотическое средство «соль». Один из данных свертков он употребил 02.07.2023 года. Так же ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствования, тот отказался.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления. Вина ФИО1 установлена и подтверждена как его признательными показаниями, так и вышеприведенными доказательствами: показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, заключением эксперта, вещественными доказательствами, иными вышеизложенными исследованными судом доказательствами, объективными, по мнению суда. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для самооговора у подсудимого и для его оговора допрошенными по делу свидетелями суд не находит.

Признавая вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд исходит из того, что производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

В соответствии со списком I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, размер смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1, является крупным.

Оснований не доверять заключению эксперта и выводам специалиста, в том числе в части определения ими массы исследованных веществ, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за преступление, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, <...>.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, <...>.

О себе ФИО1 пояснил суду, что <...>.

Допрошенный в качестве свидетеля бывший одноклассник ФИО1 Х.Х.С. охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, <...>.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, <...>, суд считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положение ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно.

Оснований к назначению дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Постановлением следователя С.А.Л. от 08.08.2023 года из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о незаконном сбыте ФИО1 смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,05 г, выделенному уголовному делу присвоен №, оно принято к производству следователем С.А.Л. Учитывая изложенное, вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотические средства - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,93 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, подлежит хранению в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга до принятия процессуального решения по факту сбыта наркотического средства ФИО1 по уголовному делу №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца после вступления приговора в законную силу посетить врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании, а также ежемесячно до конца испытательного срока являться к врачу наркологу для обследования на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<...>

<...>

<...>

<...>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина