Решение № 2-612/2019 2-612/2019~М-609/2019 М-609/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-612/2019

25RS0№-29

Дело 2-612/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 декабря 2019 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Мигуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование с уточнениями, поданными в ходе судебного разбирательства, что 19 февраля 2018 года заключил с ФИО1 кредитный договор № на сумму 1000000 рублей сроком по 19.02.2021 года под 18,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от 19.02.2018 года.

19.02.2018 года банком на лицевой счет заемщика № была зачислена сумма кредита в размере 1000000 рублей.

27.02.2019 года по кредитному договору была проведена реструктуризация, срок действия договора увеличен по 19.02.2024 года, установлен график платежей, предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 4 месяца с 19.03.2019 года по 19.06.2019 года, о чем подписано дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, а также к договору поручительства.

В настоящее время заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов не исполняются. По состоянию на 10.10.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 710495 рублей 57 копеек, в том числе: 666664 рубля – просроченная ссудная задолженность; 39858 рублей 13 копеек – просроченные проценты; 3973 рубля 44 копейки – задолженность по неустойке, в том числе на просроченные проценты – 2116 рублей 25 копеек, на просроченную ссудную задолженность – 1857 рублей 19 копеек.

По изложенному просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 19.02.2018 года в размере 710495 рублей 57 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10305 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела путем направления заказной корреспонденции, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По изложенному, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ГК РФ одним из принципов гражданского законодательства является свобода договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2018 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключил с ответчиком ФИО1 договор кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № на сумму 1000000 рублей под 18,5 % годовых на срок до 19 февраля 2021 года (л.д. 13-14).

Согласно п. 9 данного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от 19.02.2019 года (л.д. 26-27).

19 февраля 2018 года на счет №, открытый в Приморском отделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО1, перечислены денежные средства в сумме 1000000 рублей, что подтверждается распоряжением на перечисление денежных средств от 19.02.2018 года и копией лицевого счета от 23.09.2019 года (л.д. 22, 34-38).

27 февраля 2019 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера Приморского Отделения № ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от 19.02.2019 года (л.д.23-25), так же с ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к Индивидуальным условиям Договора поручительства № от 19.02.2018 года, согласно данных дополнительных соглашений по кредитному договору была проведена реструктуризация, срок действия договора увеличен до 19.02.2024 года, установлен график платежей, предоставлена отсрочка в погашении основного долга на 4 месяца с 19.03.2019 года по 19.06.2019 года.

Согласно п. 3.7. общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью в случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа, в которую платеж должен был быть произведен (включительно).

Пунктом 3.8. указанных выше общих условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиками, обязательства по договору займа в установленные в нем сроки исполняются ненадлежащим образом, гашение суммы основного долга и процентов не производится.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 10.10.2019 года задолженность по договору кредитования от 19.02.2018 года №15 составила 710495 рублей 57 копеек, из них: 666664 рубля – ссудная задолженность; 39858 рублей 13 копеек – проценты за кредит; 3973 рубля 44 копейки – задолженность по неустойке (2116 рублей 25 копеек – на просроченные проценты, 1857 рублей 19 копеек – на просроченную ссудную задолженность).

Расчет кредитной задолженности, как в части суммы основного долга, так и начисленных процентов, судом проверен и признан обоснованным.

Исковые требования к ФИО2 обоснованы представленным в материалы дела договором поручительства № от 19.02.2018 года, в соответствии с которым поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, погашения задолженности, а также иного расчета задолженности, ответчиками не представлено, в связи с чем исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчиков подлежит сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредиту – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.02.2018 года в размере 710495 (семьсот десять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины по 5 152 (пять тысяч сто пятьдесят два) рубля 50 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родик С.Г.