Решение № 2-2727/2019 2-2727/2019~М-1533/2019 М-1533/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-2727/2019

Дело № 2-2727/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 20 марта 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Вологды к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании получить лицензию,

установил:

Прокурор города Вологды обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что Прокуратурой г. Вологды проведена проверка исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО1 законодательства о лицензировании и промышленной безопасности опасных производственных объектов, которой установлены нарушения закона. Ответчик осуществляет эксплуатацию опасных производственных объектов: сеть газопотребления, расположенной по адресу: <...>. Указанный производственный объект зарегистрирован в Реестре опасных производственных объектов за регистрационным номером № (свидетельство о регистрации от 27.11.2015г. №).

На 01.02.2019г. сведения о наличии лицензии на право деятельности по эксплуатации опасного производственного объекта в реестре лицензий Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении ИП ФИО1 отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, просил суд обязать ответчика получить лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов.

В судебном заседании помощник прокурора г. Вологды Нечаев М.Л. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представители третьего лица Северо-Западное управление Ростехнадзора в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Понятие промышленной безопасности опасных производственных объектов определено в статье 1 Федерального закона № 116-ФЗ как состояние защищённости жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона № 116-ФЗ требования промышленной безопасности - это условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в данном Федеральном законе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также в нормативных технических документах, которые принимаются в установленном порядке и соблюдение которых обеспечивает промышленную безопасность.

Прокуратурой г. Вологды проведена проверка исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО1 законодательства о лицензировании и промышленной безопасности опасных производственных объектов, которой установлены нарушения закона индивидуальным предпринимателем ФИО1 осуществляет эксплуатацию опасного производственного объекта: сеть газопотребления, расположенной по адресу: <...>. Указанный производственный объект зарегистрирован в Реестре опасных производственных объектов за регистрационным номером № (свидетельство о регистрации от 27.11.2015г. №).

На 01.02.2019г. сведения о наличии лицензии на право деятельности по эксплуатации опасного производственного объекта в реестре лицензий Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в отношении ИП ФИО1 отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.9 ФЗ от 21.07.1997 №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.12 вышеназванного закона, лицензированию подлежит деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов.

Факт эксплуатации индивидуальным предпринимателем ФИО1 опасного производственного объекта: сеть газопотребления, расположенной по адресу: <...> подтверждается, в том числе, объяснением ответчика данным помощнику прокурора Головчиной Э.В. 13.02.2019г., согласно которого ИП ФИО1 эксплуатируется опасный производственный объект без лицензии, т.к. не оформлен паспорт газопровода.

На основании вышеизложенного, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 103, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 получить лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.03.2019