Решение № 2-183/2017 2-183/2017~М-94/2017 М-94/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-183/2017

Дело № 2-183/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Репиной К.С.,

с участием зам. прокурора Бабаевского района Трошковой Т.Н.,

заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об объявлении умершей ФИО1,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об объявлении умершей ФИО1, указав в обоснование, что согласно решению <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана безвестно отсутствующей. Она - его бывшая супруга, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От брака у них имеется трое детей. С августа 2002 года она фактически не проживает по месту жительства. Сведениями о её местонахождении не располагают ни он, ни их совместные трое детей. По месту жительства она не объявлялась, писем или сообщений от нее, известий от третьих лиц о возможном месте её пребывания не поступало. Её близкие родственники также не располагают информацией о месте её нахождения, так как последняя не проявляла себя с 2004 года. На протяжении 13 лет о бывшей супруге никому из близких, знакомых, детям и ему ничего не известно. Учитывая возраст ФИО1, он предположил, что она может быть получателем пенсии по старости, в связи с чем обратился за данной информацией в Управление Пенсионного фонда <данные изъяты>, на что ему был направлен ответ, что получателем пенсии ФИО1 не является. Юридический факт объявления ФИО1 умершей ему необходим, чтобы зарегистрировать по месту своего жительства внуков, поскольку согласно договору на передачу квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является сособственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Просит суд объявить ФИО1 умершей.

В судебном заседании заявитель ФИО2 свои требования поддержал и пояснил, что в 2002 году супруга бросила семью. Вела она аморальный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, из-за этого увольнялась с работы. Она проходила противоалкогольное лечение в <адрес>. По образованию она педагог. В 2003 году она появилась по месту жительства в пьяном виде. Ему стало известно, что она совершила кражу. Похищенное было при ней, он передал его владельцу. ФИО1 переночевала и на следующий день ушла. Старший сын ФИО5, виделся с матерью в 2002 году, когда учился <данные изъяты>. Она приходила к нему, просила денег. Брат и сестра ФИО1 проживают в <адрес>. Они не видели сестру с 2002 года.

Заинтересованные лица: ФИО12, ФИО13, ФИО3, представитель заинтересованного лица-Бабаевского сектора ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения заявителя, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, выслушав заключение прокурора Трошковой Т.Н., поддержавшей заявление, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес> вместе с супругом и тремя сыновьями. Указанное жилое помещение приватизировано всеми членами семьи на основании договора № на передачу квартир от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежит им на праве собственности. Согласно архивной справке, последним официальным местом работы ФИО1 в <адрес> было унитарное муниципальное предприятие «<данные изъяты>», где она работала <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена с работы по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> суда брак между супругами <данные изъяты> расторгнут, прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В июле 2002 году ФИО1 выбыла из <адрес>.

Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана безвестно отсутствующей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снята с регистрационного учёта по месту жительства.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, архивной справки <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в качестве дворника, уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. С 2003 года сведений о трудовой деятельности ФИО1 не имеется.

Согласно сообщению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, ФИО1 получателем пенсии не является, хотя она достигла пенсионного возраста.

Не является ФИО1 получателем почтовой корреспонденции, в качестве лица, ищущего работу, на учете в отделении занятости населения по <данные изъяты> не состоит, в учреждения здравоохранения <данные изъяты> в период с 2002 по 2017 годы за оказанием ей медицинской помощи не обращалась.

Согласно сведениям БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №2», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на лечении с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», в дальнейшем за медицинской помощью не обращалась.

Из пояснений заявителя, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, из материалов проверки по заявлению ФИО2, проведенной Устюженским межрайонным следственным отделом, следует, что с 2003 года никаких сведений о местонахождении ФИО1 не имеется. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что невозможно установить местонахождение ФИО1 в рамках проверки, однако оснований считать, что ФИО1 стала жертвой преступления и подозревать кого-либо в умышленном причинении ей смерти, не имеется. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в паспортно-визовой службе (УФМС по ВО) был получен новый паспорт в связи с 45-летием (Форма 1П). После указанной даты не имеется сведений о ФИО1

Из письменных объяснений брата и сестры ФИО1 - ФИО8 и ФИО9 следует, что они последний раз видели её в 2001 году.

Согласно данным ИЦ УВД ВО к административной и уголовной ответственности ФИО1 не привлекалась.

С 2003 года она постоянно отсутствует по месту своего жительства. Сведений о её пребывании не имеется, местонахождение её не установлено.

Объявление ФИО1 умершей необходимо заявителю для реализации права собственности на долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в котором ФИО10 также имеет долю.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Объявить умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>

Днем смерти ФИО1 считать день вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области С.А.Андреева

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2017 года.

Копия верна,

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области С.А.Андреева