Решение № 2-13245/2018 2-651/2019 2-651/2019(2-13245/2018;)~М-13305/2018 М-13305/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-13245/2018

К делу № 2-651/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2019 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е.Г., при секретаре Гуляевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отменой судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отменой судебного приказа, в обоснование которых указано следующее. 29.08.2016 ответчику на основании заявления выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 120 000 рублей на срок 12 месяцев под 25,9% годовых. Истец в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, выдав заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 30 000 рублей. В соответствии с пунктами кредитного договора, погашение задолженности по договору производится путем ежемесячного погашения основного долга, процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности перед истцом. ПАО «Сбербанк России» направлялось в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако требование банка не было исполнено, задолженность ответчика перед банком до настоящего времени не погашена. Представитель истца просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 02.06.2017 в размере 106 017 рублей 74 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу составляет 101 978 рублей 92 копейки, неустойка – 4 038 рублей 82 копейки, а так же понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 320 рублей 35 копеек.

В судебное заседание 18.01.2019 представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, каких - либо ходатайств в адрес суда от него не поступало.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в части взыскания с него суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 101 978 рублей 92 копейки, а также в части судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 320 рублей 35 копеек, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Сумму неустойки просил снизить, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Судом заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований в части от 18.01.2019 принято. Последствия признания иска ответчику разъяснены, понятны.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 101 978 рублей 92 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 320 рублей 35 копеек.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом названной нормы, суд полагает необходимым снизить, подлежащий взысканию с ФИО1 размер неустойки до 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отменой судебного приказа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 101 978 рублей 92 копейки, неустойку в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 3 320 рублей 35 копеек, а всего денежную сумму в размере 105 799 (сто пять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через районный суд в течение 30-ти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Фоменко Е. Г.