Решение № 2-2044/2018 2-2044/2018~М-1851/2018 М-1851/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-2044/2018

Дело № 2 –2044/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Яр, УР 4 октября 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кротовой Е. В.,

при секретаре Веретенниковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 26, 90 % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислив на текущий счет ФИО1 30 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные напоминания банка о задолженности с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик систематически нарушает свои обязательства по погашению кредита, а последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Истец, ссылаясь на положения 310, 314, 450, 451, 809- 811 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1; взыскать с ФИО1 24 564 рубля 27 копеек, из которых 17 320, 10 рублей основной долг; 4 833, 45 рублей - просроченный основной долг; 1 370, 47 рублей – просроченные проценты; 639, 87 просроченные проценты; пени на несвоевременную уплату основного долга – 263, 44 рубля; пени за несвоевременную уплату процентов – 136, 94 рубля. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 937 рублей 00 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Судом дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия представителя истца – АО «Россельхозбанк».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (возвращение почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения), сведений о причинах неявки суду не сообщил. Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной картотеки по вопросам миграции ММО МВД России «Глазовский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, <адрес>. Почтовая корреспонденция суда – судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ возвратилось в связи с истечением срока хранения. То есть судебное извещение о времени и месте рассмотрения гражданского дела направлялось по надлежащему почтовому адресу, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Оснований для направления судебного извещения в адрес ответчика по какому-либо иному адресу судом не установлено, поскольку какого-либо иного надлежащего адреса ответчика суду не предоставлено, суд в свою очередь лишен фактической возможности установить иной адрес ответчика, соответствующей обязанности у суда не имеется, в связи с чем при рассмотрении гражданского дела суд исходит из подтвержденного в установленном законом порядке места регистрации ответчика, как надлежащего адреса места нахождения ответчика.

Судом были предприняты исчерпывающие меры, направленные на надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела с целью обеспечения реализации последним своих процессуальных прав, гарантированных законом.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению.

Суд определили в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без ответчика ФИО1.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа.

Согласно представленному в суд кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 30 000 руб. сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 26, 9 % годовых.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по банковскому счету, что свидетельствует о надлежащем исполнении кредитором АО «Россельхозбанк» обязательств по кредитному договору в части предоставления заемщику ФИО1 денежных средств (кредита).

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что между АО «Россельхозбанк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата суммы займа либо очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании судом установлено, что ответчик производил выплаты денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов несвоевременно, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика задолженность по договору в размере 24 564 рубля 27 копеек, из которых 17 320 рублей 10 копеек - основной долг; 4 833 рубля 45 копеек - просроченный основной долг; 2010 рублей 34 копеек –проценты; 263 рубля 44 копейки - пени за несвоевременную уплату основного долга; 136 рублей 94 копейки - пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая, что неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом указывает на существенное нарушение кредитного договора, требования истца АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в силу ст. 450 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым судебные издержки возложить на ответчика и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 937, 0 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк ».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 564 (Двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рубля 27 копеек, из которых 17 320 (Семнадцать тысяч триста двадцать) рублей 10 копеек - основной долг; 4 833 (Четыре тысячи восемьсот тридцать три) рубля 45 копеек - просроченный основной долг; 2010 (Две тысячи десять) рублей 34 копеек –проценты; 263 (Двести шестьдесят три) рубля 44 копейки - пени за несвоевременную уплату основного долга; 136 (Сто тридцать шесть) рублей 94 копейки - пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 6 937 (Шесть тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. В. Кротова