Решение № 2-1502/2018 2-1502/2018~М-1175/2018 М-1175/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1502/2018




Дело № 2-1502 /18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Казань 04 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьиГ.ФИО1,

при секретаре судебного заседанияГ.ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата долга в указанный срок, на сумму займа начисляются проценты в размере 30% годовых. Однако обязательство по возврату долга не исполнено. В связи с этим, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержалИ.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, на слушание дела не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно абз.1 п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3000000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При возврате займа в полном объеме позже ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты в размере 30% годовых. Указанные проценты рассчитываются за период с даты предоставления займа по дату исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа. В случае не возврата займа в установленный договором срок проценты продолжают начисляться до момента полного погашения задолженности (л.д.10,11).

Однако заемщик в установленный срок обязательство по возврату долга не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия о возврате суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлена без ответа.

Принимая во внимание, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ФИО3 иска в части суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, он подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу положений ст.ст. 94,98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 долг в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р.Хамитова



Суд:

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Хамитова Г.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ