Решение № 2-69/2017 2-69/2017(2-723/2016;)~М-595/2016 2-723/2016 М-595/2016 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-69/2017

Дело № 2-69/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г.Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

с участием представителя истца по доверенности старшего помощника военного прокурора Брянского гарнизона ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2

представителя третьего лица воинской части № ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Военного прокурора Брянского гарнизона и ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Брянского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации и ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России обратились в Карачевский районный суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что военной прокуратурой Брянского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами войсковой части № законодательства, регулирующего порядок регистрации и снятия с регистрационного учета в пределах Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>. В настоящее время ФИО4 не имеет трудовых отношений с Министерством обороны Российской Федерации в лице войсковой части № и фактически по месту регистрации не появляется.

Просит признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности старший помощник военного прокурора Брянского гарнизона ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и настаивает на их удовлетворении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности ФИО2, которая исковые требования признала, представила письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Представители соистца ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений», третьих лиц Обособленного подразделения «Тверской» ООО «ГУЖФ», ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Управления по вопросам миграции УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

В суд от третьего лица обособленного подразделения «Тверской» ООО «ГУЖФ» поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя третьего лица, разрешение спора оставили на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть указанное дело в отсутствие соистца, ответчика, представителей указанных третьих лиц.

Представитель третьего лица в/ч № по доверенности ФИО3 с данным исковым заявлением согласен.

Суд, выслушав представителя истца старшего помощника военного прокурора Брянского гарнизона ФИО1, представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО2, представителя третьего лица в/ч № по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения.

Согласно ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно ч.3 ст.104 Жилищного кодекса РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО4 не имеет трудовых отношений с Министерством обороны Российской Федерации в лице войсковой части № и фактически по месту регистрации не проживает.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО2 исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173, ч.4. ст.198 ГПК РФ представителю ответчика ФИО4 по доверенности ФИО2 разъяснены и ей понятны. НА признание иска представитель ответчика уполномочена доверенностью.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о признании ФИО4 утратившей право пользования служебным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора Брянского гарнизона и ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО4 с регистрационного учета по месту ее регистрации по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд <адрес>.

Председательствующий: . Ю.А.Ковалев