Решение № 2-1277/2024 2-144/2025 2-144/2025(2-1277/2024;)~М-1112/2024 М-1112/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-1277/2024

Дело № 2-144/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2025 г. с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре А.А. Петровец

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 562 848 рублей 58 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 16 256 рублей 97 копеек.

В обоснование заявленных требований, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк приняло заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица или индивидуального предпринимателя № на основании которого, банк открыл лимит кредитной линии ИП ФИО3 в сумме 803 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,57% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 562 848 рублей 58 копеек, в том числе: просроченные проценты – 42 029 рублей 30 копеек, просроченный основной долг – 511 029 рублей 20 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 196 рублей 40 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 593 рубля 68 копеек. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была произведена реструктуризация задолженности с отсрочкой платежа по основному долгу на три месяца и увеличением срока возврата кредита до 39 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 (ФИО6) прекратила свою деятельность в связи с принятием ей соответствующего решения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО7 в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6-7).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще по известному суду адресу регистрации и проживания, ФИО1 по адресам: <адрес>. ФИО2 по адресам: <адрес>. Некоторые заказные письма возвращены с отметкой «по истечении срока хранения». Согласно Отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № м № заказные письма по месту регистрации ответчиков вручены адресатам почтальоном.

Кроме того, в материалах дела имеются телефонограммы, в которых ответчики ФИО1, ФИО2 поясняли, что они были извещены о слушании дела, по поводу участия в судебном заседании пояснить не могут (л.д.87).

На основании изложенного, суд полагает ответчиков ФИО1, ФИО2 извещенными надлежащим образом. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2 в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица или индивидуального предпринимателя.

ПАО Сбербанк акцептовал заявление о присоединении к Общим условиям кредитования и предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 803 000 рублей. Размер процентной ставки – 18,57 % годовых. Дата полного погашения задолженности кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, оплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

П. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение кредитного договора Банк открыл лимит кредитования заемщику в размере 803 000 рублей.

Заемщик ФИО3 взяла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях этого договора.

Согласно расчету задолженности, представленного ПАО Сбербанк задолженность по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 составляет 562 848 рублей 58 копеек, в том числе: просроченные проценты – 42 029 рублей 30 копеек, просроченный основной долг – 511 029 рублей 20 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 196 рублей 40 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 593 рубля 68 копеек (л.д.23).

Суд, проверив представленный расчет, признает его правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

Заемщику и поручителю банком были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором заемщику предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму задолженности (л.д.58-65).

В силу кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы займа с уплатой процентов, неустоек при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, он имеет задолженность по кредитному договору, что нашло подтверждение в судебном заседании представленными доказательствами, ответчики возражений по расчету цены иска, доказательств возврата долга и уплаты процентов не представили, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная ответственность возникает, если солидарные обязанности предусмотрены договором.

Поскольку договором поручительства предусмотрено, что обеспечением полного и своевременного исполнения ФИО1 обязательств по вышеназванному договору является поручительство ответчика ФИО2 долг и проценты подлежат взысканию с ответчиков солидарно в размере 562 848 рублей 58 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца расходов по оплате госпошлины по 8 128 рублей 49 копеек с каждого, которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 562 848 рублей 58 копеек, в том числе: просроченные проценты – 42 029 рублей 30 копеек, просроченный основной долг – 511 029 рублей 20 копеек, неустойка за просроченные проценты – 3 196 рублей 40 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 593 рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины по 8 128 рублей 49 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2025 г.

Копия верна:

Судья: С.М. Хайрутдинова

Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2024-001606-66

Судья: С.М. Хайрутдинова

Секретарь: А.А. Петровец