Решение № 2-309/2020 2-309/2020~М-350/2020 М-350/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-309/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Усть-Ордынский 08 июля 2020 года

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Черкашиной Д.С., при секретаре Танхаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-309/2020 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 30000 руб. на срок 60 мес. под 18,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

*** должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. *** должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro Социальная №

С использованием карты клиент получает возможность совершать определённые ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9. ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

*** должник обратился в Банк с заявлением о перевыпуске карты. Была выдана дебетовая карта Maestro Социальная №

*** должник обратился в Банк с заявлением о перевыпуске карты. *** была выдана дебетовая карта МИР Социальная №

*** должнику в отделении ПАО Сбербанк была подключена к банковской карте МИР Социальная № услуга «Мобильный банк».

*** должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенную к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.

*** должником в 07:58 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» *** в 08:08 заемщику поступило сообщение с предложением предоставить дополнительную информацию, заполнить анкету или предоставить данные в офис Банка.

*** 10:05 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн».

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» *** в 10:49 заемщику поступило сообщение с предложением проверить информацию по кредиту, где указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» *** в 10:54 Банком полнено зачисление кредита в сумме 30000 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 776,57 руб. В платежную дату – 22 число месяца, что соответствует графику платежей.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

По состоянию на *** задолженность ответчика составляет 36368,77 руб., в т.ч. неустойка за просроченные проценты – 538,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 424,04 руб., просроченные проценты – 5701,26 руб., просроченный основной долг – 29704,99 руб.

*** кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

По основаниям ст.ст.307, 309-310, 314, 330, 401, 819, 811 ГК РФ истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ***, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от *** в размере 36368,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7291,06 руб.

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из искового заявления следует, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 30000 руб. на срок 60 мес. под 18,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

Договор считает заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условиях кредитования - №.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела судом установлено открытие счета карты № на имя ответчика ФИО1 на основании заявления от ***.

Согласно выписке со счета №, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению *** кредита в размере 30000 руб.

Таким образом, действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из выписки по счету № усматривается, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами, также производил частичное погашение долга.

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом составляет 36368,77 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 538,48 руб., неустойка за просроченный основной долг – 424,04 руб., просроченные проценты – 5701,26 руб., просроченный основной долг – 29704,99 руб.

Задолженность ответчика подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

*** кредитор направил заемщику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, иного расчета задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, допущение просрочки исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, в силу положений п. 2 ст. 450 ГК РФ, требования истца о расторжении договора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ***. по кредитному договору № от *** в размере 36368 руб. 77 коп. – по расчету истца, не оспоренному ответчиком.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7291 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением от *** (л.д.60).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ***, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1,.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от *** в размере 36368 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7291 руб. 06 коп., а всего 43659 руб. 83 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Иркутский областной суд, через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.

Судья Подпись Д.С. Черкашина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.07.2020г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>