Постановление № 5-232/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-232/2020

Дело № 5-232/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 мая 2020 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Байкина С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> зарегистрированному по месту пребывания по адресу: <адрес> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

24.04.2020 около 02 часов 50 минут в городе Мегионе Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, расположенном на территории, на которой Постановлением Губернатора Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 18 марта 2020 года № 20 введен режим повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением COVID-19, ФИО1 нарушил правила поведения - режим обязательной самоизоляции, введенный Постановлением Губернатора Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре»: находился в общественном месте, на улице <адрес>, покинув место своего проживания.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и объяснил, что проживает в городе <адрес> по адресу: <адрес>, проживает его мать, к которой он периодически приходит и остается ночевать. О том, что в округе объявлен режим обязательной самоизоляции, он знал. 24.04.2020 находился дома, двухмесячный котенок не давал его гражданской супруге спать, он увидел по телефону, что мать его не спит, он спросил, почему, мать позвала его к себе, предложила поесть. Он взял с собой котенка, чтобы показать матери и чтобы котенок не мешал жене спать, вышел на улицу, обошел дом и пошел по берегу реки к матери. Отойдя от дома на расстояние около 100 – 150 м, его остановили сотрудники полиции, так как он находился в состоянии опьянения. В совершении административного правонарушения раскаивается, просит строго не наказывать.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, помимо его объяснений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 49 МЕ № 019982 (2101) от 24.04.2020, согласно которому 22.04.2020 около 02 часа 50 минут в <адрес> ФИО1 находился в общественном месте, а не по месту проживания (пребывания), в нарушение режима обязательной самоизоляции, введенного Постановлением Губернатора Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 № 29, то есть своими действиями нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1 с правонарушением согласился, о чем в протоколе имеется запись, выполненная им лично;

- копией протокола 49 МЕ № 008681 (2072) от 24.04.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 738 от 24.04.2020, от прохождения которого ФИО1 отказался;

- рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по г. Мегиону ФИО2 от 24.04.2020 по обстоятельствам выявленного правонарушения;

-копией письменных объяснений ФИО5 подтвердившего факт нахождения ФИО1 в общественном месте;

- письменными признательными объяснениями ФИО1, согласно которым 24.04.2020 он действительно находился не по месту проживания, чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ханты – Мансийского автономного округа – Югры; - справкой РАИБД, из которой следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался.

Постановлением Губернатора Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 18 марта 2020 года № 20 введен режим повышенной готовности в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением COVID-19.

Постановлением Губернатора Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты – Мансийском автономном округе – Югре» продлен режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки, а также продлен режим обязательной самоизоляции граждан до 01.05.2020. Гражданам, находящимся на территории автономного округа предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в приложении 4 к Постановлению от 09.04.2020 № 29.

Причины, по которым ФИО1 покинул место своего пребывания, к случаям, предусмотренным в приложении 4 к Постановлению Губернатора от 09.04.2020 № 29, не относятся, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 покинул место своего пребывания без уважительных причин.

В действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Исследовав доказательства и оценивая их в совокупности, судья приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Основания для признания деяния малозначительным с соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

На основании изложенного судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Мегионский городской суд.

Судья /подпись/ С.В. Байкина

Копия верна

Судья С.В. Байкина