Приговор № 1-67/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-67/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Соколовой Н.Ю,

подсудимого ФИО1,

защитника Лузана А.В.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., зарегистрированного <адрес>, судимого мировым судьёй Правдинского судебного участка Калининградской области:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 мес. л/св., с примен. ст. 73 УК РФ с испыт. сроком 2 года. Постановлением Правдинского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для реального отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 мес. л/св., с примен. ст. 73 УК РФ с испыт. сроком 1 год. Постановлением Правдинского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для реального отбывания наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ решением Правдинского районного суда установлен административный надзор на 1 год и установлены ограничения;

- ДД.ММ.ГГГГ решением того же суда возложены доп. обязанности 4 раза в месяц являться на регистрацию в отделение полиции;

- ДД.ММ.ГГГГ решением того же суда административный надзор продлён на 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области, ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правдинского районного суда условное осуждение ФИО1 отменено, он направлен для реального исполнения наказания в исправительную колонию, из которой освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Правдинского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, с ограничениями в виде: явки дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо местом пребывания в период с 22 до 6 часов; запрета выезда за пределы Калининградской области без уведомления отделения полиции по Правдинскому району МО МВД России "Гвардейский"; запрета пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях в вечернее и ночное время. ДД.ММ.ГГГГ решением того же суда на ФИО1 возложена дополнительная обязанность: 4 раза в месяц являться на регистрацию в отделение полиции по Правдинскому району МО МВД России "Гвардейский". ДД.ММ.ГГГГ решением того же суда ФИО1 продлён срок административного надзора на 6 месяцев. Несмотря на это, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", и нарушал установленные судом ограничения и запреты. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов ФИО1, зная об установленном в отношении него административном надзоре и связанных с этим ограничениях, без уважительных причин не явился на регистрацию в отделение полиции по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечён к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 самовольно, без уважительных причин, в нарушение запрета оставил место своего жительства – <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечён к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте – вблизи дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечён к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и показал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Правдинского районного суда над ним установлен административный надзор сроком на 1 год, ему необходимо было 2 раза в месяц являться в отделение полиции по Правдинскому району на регистрацию, он не имел права быть вне дома с 22 до 6 часов, ему нельзя было находиться в развлекательных и увеселительных заведениях в вечернее и ночное время. Впоследствии решениями суда его обязали 4 раза в месяц являться на регистрацию в отделение полиции по Правдинскому району МО МВД России "Гвардейский" и продлили срок административного надзора на 6 месяцев. Он неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отделение полиции, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время покинул своё место жительства без уважительных причин, а ДД.ММ.ГГГГ днём находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. За каждое из указанных правонарушений он был привлечён к административной ответственности. Он понимал, что уклоняется от административного надзора и нарушает установленные судом запреты. В содеянном раскаивается.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении вышеизложенного преступления.

Приговором мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (л.д. 148-150).

Постановлением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 по вышеуказанному приговору отменено, он направлен для реального исполнения наказания в исправительную колонию строгого режима, из которой освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д. 143, 144, 151-153).

Решением Правдинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ над ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, на него наложена обязанность дважды в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; ему запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо местом пребывания в период с 22 до 6 часов; ему запрещён выезд за пределы Калининградской области без уведомления отделения полиции по Правдинскому району МО МВД России "Гвардейский"; запрещено пребывание в развлекательных и увеселительных заведениях в вечернее и ночное время (л.д. 20-24).

Решением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложена дополнительная обязанность – 4 раза в месяц являться на регистрацию в отделение полиции по Правдинскому району МО МВД России "Гвардейский" (л.д. 25-28).

Решением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлён на 6 месяцев (л.д. 29-32).

В соответствии с графиком ФИО1 обязан был являться на регистрацию в отделение полиции по Правдинскому району 4 раза в месяц: каждый понедельник к 10 часам. ФИО1 с этим графиком был ознакомлен (л.д. 35, 36).

Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на регистрацию в отделение полиции (л.д. 42, 43).

За данное правонарушение постановлением мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечён к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток ареста (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 самовольно, без уважительных причин, в нарушение запрета оставил место своего жительства – <адрес>. За данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Правдинского судебного участка ФИО1 привлечён к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток ареста (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте – вблизи дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи Правдинского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток ареста (л.д. 51).

Свидетель Свидетель №1 (сотрудник полиции) показал, что в соответствии с графиком, в рамках административного надзора, ФИО1 обязан был явиться на регистрацию в отделение полиции по Правдинскому району ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам, однако в этот день он на регистрацию не явился без уважительных причин. Он-свидетель в тот же день поехал в п. ..., где около 16-17 часов увидел ФИО1 в общественном месте вблизи дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, о чём составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, оценивая каждое из них как самостоятельно, так и в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных изложенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он, находясь под административным надзором и будучи ранее два раза в течение одного года привлечённым к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил новое деяние, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, выразившееся в нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения. ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, действовал с прямым умыслом.

При таких данных действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 является субъектом преступления, о чём свидетельствует заключение судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, справка главного врача ГБУЗ ..." от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 78-80).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризуемого отрицательно (л.д. 163), а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание связанное с реальным лишением свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой… тяжести… лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений…отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с указанными разъяснениями и п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 совершил новое преступление после постановления в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ему надлежит назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В связи с необходимостью отбывания наказания в местах лишения свободы, подсудимому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в связи с наличием у него в силу этого нарушений поведения, представляющих общественную опасность, в целях улучшения психического состояния и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым наряду с наказанием, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. "в" ч. 1, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ, назначить ему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Наряду с наказанием, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. "в" ч. 1, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ, назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Савинов Н.Н.