Решение № 2-404/2018 2-404/2018 ~ М-328/2018 М-328/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-404/2018

Дело № 2-404/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В.,

при секретаре Николаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о расторжении Соглашения и взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении Соглашения и взыскании задолженности.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № 3349/50/21 и ФИО1, ФИО2 заключено Соглашение №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщикам кредит в сумме 139 800 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 25,75 % годовых, а заемщики обязуются погашать кредит равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику 1 кредит в размере 139 800 рублей 00 копеек. Однако заемщики, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнили ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиками кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 131 945 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг – 92 431 рубль 61 копейка, просроченный основной долг – 19 427 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 17 579 рублей 86 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 436 рублей 85 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 069 рублей 40 копеек. В досудебном порядке требование кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по Соглашению не погашена.

Истец просил расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № 3349/50/21 и ФИО1, ФИО2 Взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по Соглашению № от 28 ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 945 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг – 92 431 рубль 61 копейка, просроченный основной долг – 19 427 рулей 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 17 579 рублей 86 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 436 рублей 85 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 069 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 838 рублей 91 копейка.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживаются в полном объеме, поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений и иного расчета не представили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № 3349/50/21 и ФИО1, ФИО2 заключено Соглашение №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 139 800 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 25,75 % годовых.

В соответствии с Соглашением, кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Окончательный срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив заемщикам кредит в сумме 139 800 рублей 00 копеек (банковский ордер №). Однако заемщики, в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщикам направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора.

Заемщики свои обязательства по Соглашению не исполняют надлежащим образом. Задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению составляет 131 945 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг – 92 431 рубль 61 копейка, просроченный основной долг – 19 427 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 17 579 рублей 86 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 436 рублей 85 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 069 рублей 40 копеек.

Согласно пункта 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, а также статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объёме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право получить с заёмщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определённом законом.

Из содержания ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиками допущен односторонний отказ от исполнения условий взятых на себя обязательств, в связи с чем истец на основании ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел право на судебную защиту своих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из представленных суду доказательств усматривается, ответчики денежные средства по кредитному договору получили, однако свои обязательства по возврату ежемесячно суммы долга и процентов надлежащим образом не выполняют, платежи в погашение кредита и уплату процентов не поступают.

Разрешая требование истца о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № 3349/50/21 и ФИО1, ФИО2, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В материалах дела имеется требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности и расторжении Соглашения, направленное в адрес заемщиков ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывалось на неисполнение ими обязательств по Соглашению. Ответчикам предложено исполнить принятые на себя обязательства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно заемщики предупреждены о том, что в случае неисполнения обязательств истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов и расторжении Соглашения.

Суду представлен расчёт, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по Соглашению на ДД.ММ.ГГГГ и начислению штрафных санкций. Расчёт задолженности ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчики ненадлежащим образом исполняют условия Соглашения, тем самым существенно нарушая его, суд пришел к выводу о необходимости расторжения Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 9838 рублей 91 копейка также подлежат удовлетворению. Уплата банком государственной пошлины в размере 9838 рублей 91 копейка подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. При этом обоснованность размера уплаченной госпошлины у суда сомнений не вызывает, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с одновременным расторжением обязательства, что является основанием для расчёта размера госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 838 рублей 91 копейка подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала о расторжении Соглашения и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № 3349/50/21 и ФИО1, ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 945 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг – 92 431 рубль 61 копейка, просроченный основной долг – 19 427 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом – 17 579 рублей 86 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 436 рублей 85 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 069 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 838 рублей 91 копейка.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2018 года.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков

Копия верна. Судья Н.В. Гудков