Решение № 2-3685/2024 2-3685/2024~М-1958/2024 М-1958/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-3685/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2024 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при секретаре Трифановой Е.А.

с участием истца ФИО1

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Владивостока о признании принявшим наследство,

третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ПАО «Сбербанк России», Территориальное управление Росимущества в Приморском крае,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением. В обоснование указал, что ранее состоял в зарегистрированном браке с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Истец принял наследство, открывшееся на момент смерти ФИО3

Вместе с тем, в январе ДД.ММ.ГГГГ года им были обнаружены две сберегательные книжки, о которых ранее он не знал.

С учетом уточненных исковых требований, просит признать его принявшим наследство после смерти ФИО3, признать за ним право собственности на денежные средства, находящихся на Сберегательной книжке №, на счете №.№, на Сберегательной книжке №, на счете №, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Приморскому краю, ПАО «Сбербанк России», ФИО2

В ходе рассмотрения дела по существу ФИО1 суду пояснил, что у ФИО3 имеется дочь ФИО2, с которой достигнуто устное соглашение о том, что она получает на основании заключенного договора социального найма жилое помещение, расположенное в <адрес>. О сберегательных книжках узнал случайно, когда разбирал вещи. Пробовал самостоятельно обратиться в Банк, где ему было отказано. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом их уточнения.

Представитель администрации г. Владивостока ФИО4 просил в удовлетворении исковых требований отказать. Приобщил к материалам дела письменные возражения.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика участия не принимал, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство, направленное в адрес суда.

ФИО2 суду пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Понимает, что при удовлетворении исковых требований вес денежные средства останутся у ФИО1, против чего она не возражает.

Иные лица, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, для участия в рассмотрении дела по существу не прибыли, заявлений или ходатайств в адрес суда не направляли, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом мнения истца и третьего лица, участвующих в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) исковые требования рассмотрены в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания.

Выслушав истца, третьего лица, а также учитывая пояснения представителя ответчика, полученные ранее в ходе рассмотрения дела по существу, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, исходя из требований статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) временем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с положениями статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО5 зарегистрировали брак, о чем составлена актовая запись о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о заключении брака № №, присвоены фамилия «Сур, Сур».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем выдано свидетельство о смерти № №.

Согласно справке МКУ «Учетно-регистрационный центр Владивостока» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно была зарегистрирован по адресу: приморский край, <адрес>.

В материалы дела приобщены копии Сберегательной книжке №, на счете №, на Сберегательной книжке №, на счете №, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оригиналы которых обозревались судом в ходе рассмотрения дела по существу.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 в материалы дела приобщены копии договоров социального найма от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору социального найма жилого помещения №-сн от ДД.ММ.ГГГГ Управление по учету и распределению жилой площади администрации города Владивостока и ФИО2 заключили договор на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанный договор как члены семьи включены: ФИО1, ФИО6

Согласно договору социального найма жилого помещения №-сн от ДД.ММ.ГГГГ Управление по учету и распределению жилой площади администрации города Владивостока и ФИО2 заключили договор на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанный договор как члены семьи включены: ФИО1, ФИО6

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (Далее – Постановление Пленума ВС РФ №) споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума ВС РФ №9 восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось сторонами, что причиной непринятия наследства в установленный шестимесячный срок послужило то обстоятельство, что наследники не знали, о наличии у умершей денежных средств на сберегательных книжках, открытых в ПАО «Сбербанк России», то суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока и наличие оснований для его восстановления.

При этом судом обращается внимание и на то обстоятельство, что наследник в возможно короткие сроки обратился за защитой своих прав.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума ВС РФ № 9 принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Ввиду принятия решения о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, суд полагает подлежащими удовлетворению иные требования истца, возражения в части которых никто из участвующих в деле лиц не выразил.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на Сберегательной книжке №, на счете №, на Сберегательной книжке №, на счете №, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, право собственности на денежные средства, находящихся на Сберегательной книжке №, на счете №, на Сберегательной книжке №, на счете №, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2024 года.