Решение № 2-1923/2023 2-1923/2023~М-1485/2023 М-1485/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-1923/2023

К делу №2-1923/23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 11 июля 2023 г.

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зениной А.В.

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуГлавного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к ФИО11 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 13 000 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что решением Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 № б/н от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства по исполнительному производству №-ИП, суд обязал судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав ФИО6Указанное решение Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.Представитель ФИО6 по доверенности ФИО7 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Управления Федерального казначейства по <адрес> в размере 13 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением административного дела по административному иску ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства. Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ФИО6 по доверенности ФИО7о взыскании судебных расходов удовлетворено. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 13 000 руб. перечислены ФИО6, что свидетельствует об исполнении истцом своей обязанности по возмещению вреда, причиненного работником при исполнении им своих служебных обязанностей и возникновения права предъявления регрессного иска к ответчику.Основанием для предъявления исковых требований Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ФИО2 является необходимость возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении им служебных обязанностей в виде обратного требования (регресса).

Представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего спора в отсутствие представителя истца.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив в суд письменные возражения, где с заявленными требованиями не согласилась и просила в их удовлетворении отказать.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом, решением Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 № б/н от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства по исполнительному производству №-ИП, суд обязал судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав ФИО6

Указанное решение Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Управления Федерального казначейства по <адрес> в размере 13 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением дела по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ФИО3 по доверенности ФИО4 о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 13 000 руб. перечислены ФИО3, что свидетельствует об исполнении истцом своей обязанности по возмещению вреда, причиненного работником при исполнении им своих служебных обязанностей и возникновения права предъявления регрессного иска к ответчику.

Основанием для предъявления исковых требований Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к ФИО2 является необходимость возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении им служебных обязанностей в виде обратного требования (регресса).

Согласно ст.ст. 3,19 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования о возмещении убытков являются гражданско-правовыми, в связи с этим при определении состава убытков (вреда), условий привлечения к ответственности, сроков исковой давности подлежат применению ст.ст. 15, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 15,1064,1069 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности необходимо доказать наличие в совокупности следующих условий: не правомерности действий государственных органов (должностных лиц государственных органов); наличия вреда или убытков (размер), причиненных лицу или его имуществу; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) должностного лица и наступившими последствиями (убытками); виновности должностного лица, если вред наступил вследствие совершения этим лицом не правомерного действия.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 1081 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актовдругих органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Федеральная служба судебных приставов России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы. Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов России. В соответствии с п. 3.5 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении типового положения о территориальном органе федеральной службы судебных приставов» финансирование территориального органа осуществляется ФССП России за счет средств, выделяемых из федерального бюджета.

В соответствии с приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении за территориальными органами Федеральной службы судебных приставов полномочий по осуществлению функций главного администратора (администратора) доходов бюджетов субъектов Российской Федерации, бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов и местных бюджетов», Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> является администратором доходов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 520 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю к ФИО12 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать ФИО13 пользуГлавного управления Федеральнойслужбысудебных приставов поКраснодарскому краю в счет возмещения материального ущерба 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО14 в доход государства в сумме 520 (пятьсот двадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина