Решение № 2-3700/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-1388/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 511 612 рублей 00 копеек, в том числе к выдаче 460 000 рублей 00 копеек и 51 612 рублей 00 копеек - страхование под 21,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Истец исполнил принятые по договору обязательства, перечислив ответчику сумму кредита, однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал условия возврата заемных денежных средств и начисленных процентов, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 971 рубля 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 029 рублей 71 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка получена электронно ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо ходатайств не заявлено.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 511 612 рублей 00 копеек под 21,90 % годовых сроком на 60 месяцев.

Договор заключен путем его подписания сторонами, а именно представителем банка и лично ФИО2

Согласно выписке по расчетному счету, открытому на имя ФИО2, сумма кредита двумя операциями – на сумму 460 000 рублей 00 копеек и 51 612 рублей 00 копеек была зачислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Денежная сумма в размере 460 000 рублей 00 копеек была снята с расчетного счета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере 51 612 рублей 00 копеек была перечислена ФИО2 в пользу ООО «Ренессанс Жизнь» в оплату договора страхования.

Однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по счету.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ (дата выставления заключительного счета) составила 682 971 рубль 30 копеек, из которых: сумма основного долга – 452 558 рублей 28 копеек, сумм процентов за пользование кредитом – 39 856 рублей 00 копеек, проценты после выставления требования – 188 163 рубля 08 копеек, штраф – 2 275 рублей 88 копеек, комиссия – 118 рублей 00 копеек.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела (последний платеж совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Суд учитывает, что ФИО2 неоднократно и надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, подавал частные жалобы на определения суда, знал о наличии к нему претензий со стороны истца, однако никаких ходатайств по существу спора суду не направил, сам в судебное заседание не явился, контррасчет задолженности также отсутствует.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 10 029 рублей 71 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 971 рубля 30 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 029 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Титова