Решение № 12-1623/2024 12-90/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 12-1623/2024

Дело № 12-90/2025

78RS0016-01-2024-005872-86


РЕШЕНИЕ

18 марта 2025 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Жукова Л.О.,

в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 22,

с участием ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16:23 по адресу: <адрес> в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства ШЕВРОЛЕ LANOS, государственный регистрационный знак №.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что на его автомобиль оформлено разрешение на парковку инвалидов. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был припаркован вблизи медицинского учреждения на парковке ля инвалидов.

ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы, полагал, что материалы фотофиксации подтверждают, что принадлежащий ему автомобиль был припаркован в зоне действия знака 6.4. Кроме того, полагал, что было осуществлено вмешательство в программное обеспечение, поскольку на момент ДД.ММ.ГГГГ в месте, где был припаркован автомобиль, ремонта дорог не производилось.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения РФ).

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Дорожный знак 3.27 «остановка запрещена» Приложения 1 ПДД запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения, в частности таблички 8.5.5 - 8.5.7 «время действия» указывают дни недели и время суток, в течение которых действует знак.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность данного водителя в его совершении подтверждены материалами фотофиксации, выполненными ДД.ММ.ГГГГ в 16:21 и 16:23, на которых запечатлено транспортное ШЕВРОЛЕ LANOS, государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес> этом данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото-видео съемки комплексом «ПАРКОН-А» №, исключающем какое-либо вмешательство со стороны водителя или оператора.

Кроме того, в представленных материалах имеется копия распоряжения государственной административно-технической инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № о временном ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам Санкт-Петербурга, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с проектом организации дорожного движения, графиком производства работ было ограничено движения транспортных средств на дороге (участке дороги) по адресу: <адрес>

Также ГУ «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга», была представлена схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки следует, что у <адрес> на временной стойке установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор», запрещающий остановку/стоянку транспортных средств

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что при должной внимательности и осмотрительности, ФИО1 должен был понимать, что совершая остановку транспортного средства при указанных в постановлении обстоятельствах, в зоне действия знака 3.27, он нарушает Правила дорожного движения.

Доказательств совершения ФИО1 вынужденной остановки ДД.ММ.ГГГГ по указанному в постановлении адресу в связи с поломкой транспортного средства суду не представлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении были всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, собственник транспортного средства и его виновность в совершении административного правонарушения. При этом сведения о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что на автомобиль оформлено разрешение на парковку инвалидов, не являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Несогласие ФИО1 с вменяемым правонарушением и толкованием должностным лицом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при производстве по делу допущены нарушения норм материального права и предусмотренные процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт нарушения ФИО1 требований ПДД, нашел свое подтверждение представленными доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1- оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья