Решение № 2-105/2025 2-105/2025(2-1844/2024;)~М-1420/2024 2-1844/2024 М-1420/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-105/2025

Дело №2-105/2025

№

Решение

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года пос.Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым микрофинансовая компания предоставила ФИО1 в собственность денежные средства в размере 25000 рублей под <данные изъяты>% в день. В установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены. В последующем ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» заключил договор уступки прав требований с ООО «Юнона», а ООО «Юнона» уступила права требования ООО «ПКО «АСВ» (истец по делу). Задолженность ответчика по договору займа составила 57499 рублей 99 коп., в том числе сумма основного долга – 25000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 31212 руб. 49 коп., штраф в сумме 1287 рублей 50 коп.. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона».

Истец ООО «ПКО «АСВ», будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, заявленные исковые требования поддерживает. Также представил отзыв на возражения ФИО1 по делу, согласно которым возражения ответчика полагает необоснованными.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, поддерживает письменные возражения по иску, и просила в иске отказать, поскольку в течение года она производила платежи в погашение кредита. Вместе с тем какие-либо доказательства внесения денежных средств в суд не представила.

Третьи лица ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона» в суд своих представителей не направили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть, получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 6, 14 статьи 7 Федерального закона от №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов устанавливаются Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Как следует из сведений, представленных истцом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 25000 рублей под <данные изъяты> % годовых, и <данные изъяты>% при использовании заемщиком денежных средств по истечении первого срока возврата займа. <данные изъяты>

В соответствии с п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» уступает право требования ООО «Юнона» по суммам денежных обязательств, в соответствии с дополнительными соглашениями к договору. Так дополнительным соглашением к договору, заключенному между этими же сторонами от ДД.ММ.ГГГГ, к цессионарию ООО «Юнона» перешло право требования задолженности в отношении должника ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юнона» заключило договор уступки права требования (цессии) №-ц с ООО «ПКО «АСВ» (истец по делу), к которому перешло право требования задолженности с ФИО1.

ООО «ПК «АСВ» первоначально ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который на основании поступивших от ФИО1 возражений отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с п.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (действующей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) составляет 57499 рублей 99 коп., в том числе: сумма основного долга – 25000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 31212 рублей 49 коп., штраф в сумме 1287 руб. 50 коп..

Размер задолженности заемщика, приведенный истцом, соответствует условиям договора, при этом размер испрашиваемых к взысканию процентов не превышает установленных законом ограничений (1,5 размера суммы займа).

Возражения ответчика ФИО1 относительно несогласия с суммой долга суд отклоняет, поскольку доводы ответчика ФИО1 о внесении денежных средств по договору займа материалами дела не подтверждены, доказательств внесения средств в счет исполнения обязательств, ответчиком представлены не были.

Принимая во внимание, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств своевременного и полного погашения задолженности по договору займа не представил, исковые требования ООО «ПКО «АСВ» подлежат полному удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу ООО «ПКО «АСВ», то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» <данные изъяты>, к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57499 рублей 99 коп..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного судебного решения.

Мотивированное судебное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.

Председательствующий судья Д.В. Третьяков