Решение № 12-195/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 12-195/2020

Дело № 12-195/20

11RS0005-01-2020-003053-67


Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2020 года г. Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Хазиева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр. ФИО1 на постановление ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 31 мая 2020 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением ИОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 31 мая 2020 года гр. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением гр. ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление от 31.05.2020 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. В жалобе указал, что совершая разворот на дорогу со встречным движением, он остановился, убедился в отсутствии транспортных средств, двигающихся во встречном движении и продолжил путь. Заняв свой ряд и проехав около 10-ти метров, почувствовал сильный удар сзади. Столкновение произошло из-за несоблюдения водителем автомашины Мазда скоростного режима, кроме этого он находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина не явки не известна.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Садовников Э.Л., допущенный к участию в деле на основании письменного ходатайства, на доводах жалобы настаивал.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, материалы дорожно-транспортного происшествия, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Постановлением ИОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 31 мая 2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. В постановлении указано, что гр. ФИО1 в нарушении п.8.8 ПДД РФ, 31 мая 2020 года около 21:20 часов управляя автомашиной Даево Нексия гос. номер ...., около дома № ...., при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству Мазда гос. номер ...., под управлением ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.1. Правил дорожного движения в Российской Федерации (далее ПДД РФ), при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Факт совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 31.05.2020 года, в котором последний не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, материалами дорожно-транспортного происшествия.

Согласно положениям ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения его от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Таким образом, считаю, что постановлением ИОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 31 мая 2020 года, гр. ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи. Оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы гр. ФИО1 не имеется.

Утверждение ФИО1 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго водителя, вследствие нарушения последним скоростного режима нельзя признать относимым к оспариваемому постановлению должностного лица.

Разрешение вопроса о возможности нарушения ПДД РФ другим участником дорожно-транспортного происшествия не входит в число обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. Постановление и решение по делу выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности и не могут содержать выводов о виновности иных лиц в совершении других нарушений.

Судья или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не вправе делать каких-либо выводов о вине иных лиц.

В этой связи нельзя рассматривать вопрос о виновности либо невиновности ФИО2, поскольку рассмотрение такого вопроса выходило бы за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания.

Необходимо также отметить, что определение лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, к предмету данного судебного разбирательства не относится.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление ИОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от 31 мая 2020 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и наложении на ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу гр. ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтиский городской суд в течение 10-ти дней с момента получения копии решения.

Судья Ухтинского городского суда С.М. Хазиева