Решение № 2-1240/2016 2-64/2017 2-64/2017(2-1240/2016;)~М-1208/2016 М-1208/2016 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1240/2016

Дело № 2-64/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2017 г. г.Буйнакск

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Салихова Ю.М.,

при секретаре - Мамаевой С.А.,

с участием помощника прокурора г.Буйнакска - Батталова Н.Б.,

ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Буйнакска в защиту интересов неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами и признании водительского удостоверения недействительным,

установил:

прокурор г.Буйнакска обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, обосновывая его тем, что прокуратурой города Буйнакска проведена проверка по обращению начальника МРЭО ГИБДД МВД по РД с дислокацией в г. Буйнакск о подозрении в наличии противопоказаний к управлению транспортным средствами у жителя с. В.<адрес> ФИО1, у которого имеется действующее водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами, выданное 04.10.2012. Согласно данным информации поступившей из ГБУ РД «Республиканская психиатрическая больница г.Буйнакска» ФИО1 неоднократно находился на стационарном лечении в ГБУ РД «Республиканская психиатрическая больница г.Буйнакска», последний раз с 13 июля по 19 октября 2016 года с диагнозом: «Органическое заболевание головного мозга смешанного генеза. Выраженный психоорганический синдром». Кроме того, согласно данным ГБУ РД «Республиканская психиатрическая больница г.Буйнакска» ФИО1 является инвалидом 2 группы, и управление им транспортными средствами представляет опасность для общественности. Потому просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами ответчика, а также признать недействительным водительское удостоверение № от 04.10.2012 на право управления транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора г.Буйнакска Батталов Н.Б. иск подержал в полном объёме.

Третьи лица МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация г.Буйнакск) и ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» дело просили рассмотреть в отсутствие представителя, требования прокурора поддержали.

Ответчик ФИО1 в суде пояснил, что требования прокурора признаёт, действительно у него имеется психологическое заболевание. О том, что из-за заболевания он не вправе управлять автомобилем ему не было известно.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно карточке операций с водительскими удостоверениями, ФИО1 имеет водительское удостоверение категорий «В», «С» №, выданное 04.10.2012, МРЭО ГИБДД г.Буйнакск, со сроком действия до 04.10.2022.

Из заявления ФИО1 от 28.10.2016 следует, что он обратился в государственную инспекцию МРЭО ГИБДД МВД по РД (дислокация г.Буйнакск) с просьбой о принятии экзамена на право управления транспортными средствами после лишения, приложив к заявлению медицинскую справку.

Согласно ответа на запрос прокурора г.Буйнакска Республиканский психоневрологический диспансер сообщил, что ФИО1 получает консультативно-лечебную помощь с 2011 года.

Судом по делу была назначена судебная экспертиза. Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» от 23.03.2017 № 249, следует, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме Органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, выраженными психическими нарушениями (F07.08. по МКБ10). Вследствие чего не может быть пригодным к выполнению отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности и управлению транспортным средством. Как следует из ст.1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - закона), его задачами являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В порядке ст.3 закона одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении.

В силу ст.5 закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.23 закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств и обязательное медицинское переосвидетельствование водителей транспортных средств.

Согласно ст.28 закона одним из оснований прекращения права на управление транспортными средствами является наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. К таковым противопоказаниям, в частности, относятся органические, включая симптоматические, психические расстройства.

Таким образом, ответчик не имеет права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Доказательств того, что он не имеет противопоказаний к водительской деятельности, его состояние здоровья соответствует предъявляемым законом требованиям, не представлено.

Соответственно, имеется предусмотренное ст.28 закона основание прекращения права на управление транспортными средствами.

Вместе с тем, прокурором также заявлено требование о признании недействительным водительского удостоверения. Однако основания иска в данной части не приведены, законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" признание водительского удостоверения недействительным не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска в данной части.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора г.Буйнакска удовлетворить частично.

Прекратить право на управление транспортными средствами ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.В-<адрес> Дагестанской АССР, предоставленное на основании водительского удостоверения категорий «В», «С» №, выданное МРЭО ГИБДД г.Буйнакск 04.10.2012.

В остальной части иска - отказать.

Обязать ФИО1, со дня вступления решения суда в законную силу, сдать водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами в ГИБДД г.Буйнакск.

Обязать ГИБДД г.Буйнакск после вступления в законную силу решения суда произвести исполнение по изъятию водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», «С» №, выданное МРЭО ГИБДД г.Буйнакск 04.10.2012.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.М. Салихов

отпечатано

в совещательной комнате