Решение № 2-833/2017 2-833/2017~М-589/2017 М-589/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-833/2017

Дело № 2-833/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Сеевостьянове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2017 года в с. Кетово Курганской области гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Кетовском и Белозерском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Кетовском и Белозерском районах (далее - ТО Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Кетовском, Белозерском районах) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанности. В обоснование заявленного требования указано, что ИП ФИО1 осуществляет розничную продажу продовольственных и непродовольственных товаров в магазине «Продукты» на территории Курганской области в <...> Кетовского района и является субъектом Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей». При продаже непродовольственных товаров (спиртосодержащая продукция) ответчиком нарушаются права неопределенного круга потребителей, поскольку установить точное количество потребителей, которым могут быть проданы или уже были проданы данные товары с нарушением законодательства в области защиты прав потребителей, невозможно. При этом действиями ответчика нарушается следующие права потребителя: право потребителя на информацию о товарах (работах, услугах). Факт продажи непродовольственных (спиртосодержащих) товаров с нарушением Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 выявлен в ходе проведения внеплановой выездной проверки, проводимой с целью оценки соответствия осуществляемой деятельности при реализации спиртосодержащей продукции. В ходе проведения внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения правил продажи отдельных товаров, а именно: в месте реализации непищевой спиртосодержащей продукции в ассортименте (одеколон «БУМЕР» в количестве 1 шт. 86 мл. с объемной долей этилового спирта 60 %, изготовитель <адрес>; одеколон «КОМАНДОР» в количестве 1 шт. объемом 80 мл. с объемной долей этилового спирта 60%, изготовитель: <адрес>; одеколон «ДИПЛОМАТ» в количестве 1 шт. объемом 86 мл. с объемной долей этилового спирта 60%, изготовитель: <адрес>), без сопроводительной документации на товар в месте её реализации. Данный товар арестован под ответственное хранение протоколом ареста от ДД.ММ.ГГГГ и передан продавцу ФИО3 В нарушение п. п. 11, 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01,1998г. №:

- продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров;

- продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительными документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе её регистрационный номер, срок её действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган её зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца (при наличии печати) с указанием его места нахождения (адреса) и телефона. Таким образом, ответчиком нарушено право потребителя на информацию о товарах. Нарушая требования статей Закона РФ «О защите прав потребителей» и указанных выше пунктов Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ, ответчиком ущемляются права потребителей при приобретении товара. Как территориальный орган уполномоченного федерального органа исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей и благополучия человека в силу ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Кетовском, Белозерском районах наделен правом предъявления исков в суд о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Просят признать действия индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 по продаже непродовольственных (спиртосодержащих) товаров без наличия в месте их реализации сопроводительных документов, в том числе подтверждающих качество товара, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать ответчика прекратить эти действия. Обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей путем размещения в уголке потребителя в течение 10 дней с момента вступления в силу решения суда.

Представитель истца, действующая по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения согласно заявленным требованиям.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, о чём представил соответствующее письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чём указано в её заявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

Поскольку истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден на основании подпункта 13 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования Кетовский район в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области в Кетовском и Белозерском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанности, удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по продаже непродовольственных (спиртосодержащих) товаров в магазине «Продукты» на территории Курганской области в <адрес>, без наличия в месте их реализации сопроводительных документов, в том числе подтверждающих качество товара, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и обязать прекратить эти противоправные действия.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести решение суда до сведения потребителей путём размещения в уголке потребителя в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Кетовский район государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение в течение 1 месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Курганский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд.

Судья Т.В. Тренихина