Решение № 12-350/2021 от 11 октября 2021 г. по делу № 12-350/2021

Судья Болотова Ж.Т.

УИД: 04RS0018-01-2021-008671-78

Дело №12-350/2021 пост. 12.10.2021 г.

Верховный Суд Республики Бурятия


РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ 11 ноября 2021 г.

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Долонове Ц-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 сентября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 сентября 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, потерпевший ФИО1, просит постановление суда отменить, ссылаясь на его незаконность и нарушения процессуальных требований, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело.

В судебное заседание Верховного суда Республики Бурятия представитель ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие должностного лица.

Потерпевший ФИО1, в судебном заседании поддержал жалобу, пояснил суду, что постановление является незаконным, необоснованным.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, возражал против удовлетворения жалобы, просила постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, выслушав явившихся лиц, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В силу положений ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Прекращая производство по настоящему делу, судья районного суда сделала вывод об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, поскольку органами дознания удар по левой щеке не вменяется ФИО2

Однако с выводами судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку они сделаны без надлежащей проверки всех обстоятельств по делу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено судом и следует из протокола об административном правонарушении, 05 августа 2021 года около 08.58 ч. ФИО2, находясь в помещении приемной главного врача по адресу: <...> нанесла ФИО1, папкой один удар, в область лица, причинив последнему физическую боль, то есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2 по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заявлению ФИО1 от 05.08.2021 г. следует, что ФИО2 нанесла удар в лицо и нанесла травму глаза слева, в связи с чем, ему пришлось покинуть рабочее место и обратиться в пункт неотложной офтальмо-травматологической помощи.

Из письменных пояснений ФИО1 от 05.08.2021 г. следует, что ФИО2 вышла из кабинета главного врача агрессивной, увидев ФИО1 начала оскорблять его и нанесла удар в область лица, причинив травму левого глаза. Из медицинских документов, по обращению ФИО1, следует, что жалуется он на слезоточивость и покраснение левого глаза. Назначено лечение левого глаза.

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО4, ФИО5 от 09.09.2021 г. следует, что ФИО2 выйдя из кабинета главного врача, увидела ФИО1, стала кричать на него и наносить удары пластиковой папкой, в результате чего, углом папки попала в глаз ФИО1

Таким образом, из материалов дела следует, что факт нанесения побоев имеется, и сама ФИО2 не отрицала факт нанесения побоев ФИО1 При этом, не имеет правового значения, в какую часть лица нанесены удары, поскольку для привлечения к ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ причинение вреда здоровью не обязательно. Ответственность предусмотрена за нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Однако судьей районного суда указанным фактам не дана надлежащая оценка, судом не исследованы и не дана оценка медицинским документам по обращению ФИО1 в медучреждение сразу после конфликта, не опрошены свидетели ФИО4 ФИО5, неоцененны их письменные объяснения, данные в ходе административного расследования.

Подобное рассмотрение не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом. Допущенные нарушения требований названного Кодекса носят существенный характер и не позволяют признать вынесенное постановление законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 30 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия М.В. Ихисеева