Решение № 2-297/2019 2-297/2019~М-228/2019 М-228/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-297/2019

дело № 2-297/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ванино 13 мая 2019 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.

при секретаре Шанауриной Е.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, по тем основаниям, что решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 ноября 2015 года частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ООО «Росгосстрах», ФИО2, ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда. Солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ФИО4 взыскано: утраченный заработок в размере 398 320 рублей, компенсация морального вреда в размере 400000 рублей, а всего 798320 рублей. ОСП по Ванинскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Истцом по решению Ванинского районного суда были выплачены ФИО4 следующие денежные средства: согласно расписки от 20.08.2016 г. - 35000 рублей, согласно расписки от 14.09.2016 г. - 280000 рублей, кроме того, с истца были взысканы денежные средства в пользу ФИО4 в размере 427555,89 рублей. Итого истцом было выплачено ФИО4 742555,89 рублей. С ФИО1 было взыскано за все время с даты вынесения решения судом 55764,11 рублей. Просила: взыскать с ФИО1 в пользу М.О.АБ. в регрессном порядке денежные средства в размере 343395,89 рублей и уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6634 рублей.

Истец ФИО2 и её представить ФИО3 в суд не прибыли, буд0443и надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном с исковыми требованиями не согласился. просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что с него до настоящего времени производятся взыскания по исполнительном производству.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Решением Ванинского районного суда от 19 ноября 2015 года частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ООО «Росгосстрах», ФИО2, ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ФИО4 взыскано: утраченный заработок в размере 398 320 рублей 00 копеек; компенсация морального вреда в размере 400000 рублей, а всего 798320 рублей 00 копеек.

Согласно справки от 27.02.2019 г. № 27015/19/37234 (л.д.12), 22 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району возбуждены исполнительные производства №-ИП и 34356/17/27015-ИП о взыскании задолженности в сумме 798320 рублей в пользу ФИО4 с ФИО2 и ФИО1 (солидарно) по исполнительному листу № 2-1032/2015 от 10.03.2016 г. 25.02.2019 г. вышеуказанные исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением. С М.О.АБ. в рамках исполнительного производства взыскано 427555,89 рублей. Кроме того, в материалах дела имеются расписки о получении денежных средств ФИО4 в сумме 280000 рублей и 35000 рублей (л.д.9,10).

Обязательства по судебному решению истцом ФИО2 исполнены, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.02.2019 года об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Судом установлено, что в период с 22.03.2016 года по 25.02.2019 года ФИО2 в счет погашения долга внесено 742 555,89 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 исполнила солидарную обязанность в размере 742555,89 руб., поэтому она имеет право регрессного требования к ответчику ФИО1 в равных долях за вычетом доли, падающей на нее, в размере 343395,89 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ФИО2 уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6634 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в регрессном порядке денежные средства в размере 343 395 рублей 89 копеек, судебные расходы в размере 6634 рубля, а всего 350 029 (триста пятьдесят тысяч двадцать девять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Мотивированное решение

изготовлено 13.05.2019 года.