Решение № 2-1032/2024 2-1032/2024(2-4871/2023;)~М-2690/2023 2-4871/2023 М-2690/2023 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-1032/2024

Дело № 2-1032/2024

УИД: 18RS0003-01-2023-003439-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года город ИжевскОктябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1,, ФИО2, в лице законного представителя КУ СО УР «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО3, о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору с наследников умершего заемщика ФИО3,. Исковые требования мотивировал следующим:

19 января 2021 между истцом ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, был заключен кредитный договор <***> на сумму 55 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 12,9% годовых. Согласно п. 17 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления средств на банковский счет заемщика, ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету № 40817810368781895892 заемщика ФИО3 Заемщик ФИО3 умер 20 сентября 2022. Предполагаемым наследником после смерти заемщика ФИО3 является ФИО3 На основании ст.811, 1141, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ просят взыскать с ответчика в пределах полученной наследственной массы задолженность ФИО3 по кредитному договору <***> от 19.01.2021 по состоянию на 26.06.2023 в сумме 44 117 руб. 47 коп., из них: просроченный основной долг - 40 406 руб. 20 коп, просроченные проценты - 3711 руб. 27 коп., а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1523 руб. 52 коп.

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик ФИО3 был заменен надлежащим – ФИО2 в лице законного представителя (первоначально ФИО1, затем - КУ СО УР «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних»), а также в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о времени и месте его проведения надлежащим образом (ст.165.1 ГК РФ), о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» не явились, будучи уведомленными о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Третье лицо ФИО4 умер.

На основании ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьего лица, ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ФИО3, был заключен кредитный договор <***> на сумму 55 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, под 12,9% годовых. Согласно п. 17 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления средств на банковский счет заемщика, ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету № 40817810368781895892 заемщика ФИО3 Заемщик ФИО3 умер 20 сентября 2022, что подтверждается свидетельством о смерти <...> (л.д.54 оборот).

Задолженность ФИО3 по кредитному договору <***> от 19.01.2021 по состоянию на 26.06.2023 в сумме 44 117 руб. 47 коп., из них: просроченный основной долг - 40 406 руб. 20 коп, просроченные проценты - 3711 руб. 27 коп.

Наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО3 являются его мать ФИО1, сын ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела, представленными по запросу суда нотариусом г.Ижевска УР ФИО5 (л.д.54-93). У ФИО3 имеется сын ФИО4, который с заявлением о принятии наследства в установленном порядке не обратился.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом г.Ижевска УР ФИО5, Наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО3 являются его мать ФИО1, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приняли наследство, состоящее из: 1/5 доли в праве собственности на квартиру площадью 66,2 кв.м, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела данных стоимость квартиру площадью 66,2 кв.м, расположенную по адресу: <данные изъяты> – 2773325 руб., что означает, что стоимость 1/5 доли наследодателя в этой квартире и общая стоимость наследственного имущества – 554 665 руб.

Таким образом, общая стоимость принятого ответчиками наследства составляет 554 665 руб. 00 коп. На имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство на 1/15 долю в указанной квартире, стоимость которой составляет 184 888 руб. 33 коп. На остальную часть наследственного имущества свидетельства о праве на наследство не выданы.

Общий размер задолженности наследодателя по рассматриваемому кредитному договору составил 44 117 руб. 47 коп., что менее стоимости имущества, перешедшего к ответчикам (в том числе, к каждому из них) в порядке наследования. Доводы ФИО1 и меньшем размере задолженности материалами дела не подтверждены, а справка, направленная ФИО3 ПАО «Сбербанк» об отзыве уведомления о расторжении кредитного договора и размере задолженности (11034,75 руб.) не содержит указания на номер кредитного договора и его дату.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

2. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

На основании изложенного, исковые требования к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежат также судебные расходы истца на оплату госпошлины в сумме 1523 руб. 52 коп.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1, (паспорт <данные изъяты>), ФИО2, (паспорт <данные изъяты>) в лице законного представителя КУ СО УР «Республиканский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 19.01.2021, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3,

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 19.01.2021 по состоянию на 26.06.2023 в сумме 44 117 руб. 47 коп., из них: просроченный основной долг - 40 406 руб. 20 коп, просроченные проценты - 3711 руб. 27 коп., а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1523 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Кузнецова Н.В.