Постановление № 05-0514/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 05-0514/2025

№ 5-514/25 УИД № 77RS0032-02-2025-004858-40



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес ФИО1 (по адресу: адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

фио Асилбека Жамолиддин угли, паспортные данные, гражданина адрес, постоянно зарегистрированного в адрес, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, адрес Арцимовича, д. 2, корп. 1, кв. 15, работающего в ГБУ адрес Беляево»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 у. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно: 21 марта 2025 года в 18 часов 10 минут по адресу: адрес, при проверке документов сотрудниками полиции ОМВД России по адрес ФИО2 у. нарушил общественный порядок, при большом скоплении людей на остановке начал звонить по телефону, привлекая внимание граждан, курил сигареты и бросал окурки в сторону людей, демонстрируя свое пренебрежительное отношение, оскорбительно разговаривал с сотрудниками полиции, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем проявлял явное неуважение к обществу. На неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал, вёл себя агрессивно, продолжал выражаться нецензурной бранью, угрожал проблемами по службе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 у. в судебное заседание явился, обстоятельства совершения правонарушения и вину вменяемого административного правонарушения признал, пояснил, что 21 марта 2025 года примерно после 18 часов он находился на остановке по адресу: адрес, ему позвонили, видимо мошенники, он начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, ему делали замечания граждане, но он не реагировал, на замечания сотрудников полиции также не реагировал. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к им.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и вина фиоу. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортами сотрудников полиции фио и фио;

- протоколом об административном задержании от 21.03.2025 № 0201305;

- протоколом об административном правонарушении № 0897338 от 21.03.2025;

- объяснениями фиоу. от 21.03.2025 и в судебном заседании;

- объяснениями фио и фио, данными уполномоченному должностному лицу, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ,

- копией паспорта и миграционной карты на имя фиоу. и иными материалами дела.

Представленные в материалы дела доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недостатков либо противоречий, не содержат.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что он составлен с участием фиоу., которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО2 у. ознакомлен, воспользовался правом дачи объяснений (с протоколом согласен), после чего получил его копию, в услугах переводчика не нуждался.

Таким образом, исследовав все вышеприведенные доказательства, нахожу их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Совокупность доказательств признаю достаточной для вывода о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 у. в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ принимаю во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности, данные о личности привлекаемого лица, в связи с чем прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио Асилбека Жамолиддин угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 24 марта 2025 года с 16 часов 15 минут.

Зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания в соответствии с протоколом с 21 марта 2025 года с 12 час. 15 мин. по 23 марта 2025 года 12 часов 15 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья И.П. ФИО1