Решение № 2-387/2023 2-49/2024 2-49/2024(2-387/2023;)~М-416/2023 М-416/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-387/2023

43RS0013-01-2023-000635-34

Дело № 2-49/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года

г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью АКО «Региональная служба Взыскания» (далее – истец, ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 03.10.2011.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «МКК «СрочноДеньги» и ФИО1 03.10.2011 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 5000 руб. сроком до 13.10.2011 с процентной ставкой 732% годовых. ФИО1 свои обязательства по договору микрозайма не исполнил, денежные средства не вернул. В соответствии с условиями договора микрозайма по договору уступки прав требования № от 31.03.2013, права требования перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который в свою очередь по договору уступки права требования от 12.07.2021 в соответствии с перечнем должников передал право требования долга ООО «РСВ» (в настоящее время ООО ПКО «РСВ»). Сумма задолженности согласно выписке из Перечня должников к договору уступки прав требования от 12.07.2021 составила 62437,29 рублей, из них 5000 руб.– основной долг, 53500 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, 3237,29 руб. – сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ., 700 руб. – штраф. Судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 59200 руб. отменен определением мирового судьи 06.06.2022. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № от 03.10.2011 в сумме 59200 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «РСВ» ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.11.2023, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил ходатайство, в котором просил в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Третьи лица - ООО МКК «Срочноденьги», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и одним из процессуальных прав стороны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, учитывая возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъясняется, что по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809, 810 ГК РФ.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора основываются на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, а также регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

По материалам дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» (в последующем ООО МФО «Срочноденьги», ООО МКК «Срочноденьги») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму займа 5000 руб., срок действия договора – до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 732% годовых (пункты 1.1, 3.1 договора). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в течение срока возврата займа, указанного в пункте 3.1, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 6000 руб., из которых 5000 руб. - сумма займа, 1000 руб. - сумма процентов (пункт 4.2 договора). Согласно пункту 7.1 в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства. При просрочке уплаты суммы займа более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 700 руб. (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 9.1 договора займа ФИО1 выразил согласие на переуступку прав (требований) любым третьим лицам, и подтвердила, что ознакомлен с условиями договора.

Указанный договор подписан сторонами без разногласий, доказательств обратного суду не представлено.

ООО «Срочноденьги» свои обязательства по предоставлению займа в размере 5000 выполнило в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией расходного ордера № от 03.10.2011.

В силу частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

31.03.2013 ООО «Срочноденьги» уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования задолженности с ответчика на основании договора уступки прав требования №. Сумма уступаемой задолженности составила 59200 руб.

12.07.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования задолженности с ответчика на основании договора уступки прав требования. Сумма задолженности согласно выписки из Перечня должников к договору уступки прав требования от 12.07.2021 составила 62437,29 рублей, из них 5000 руб.– основной долг, 53500 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, 3237,29 руб. – сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, сумма штрафов – 700 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области от 06.06.2022 года судебный приказ № от 01.11.2021 о взыскании задолженности по договору займа № от 03.10.2011 и госпошлины в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения, отменён.

Согласно предоставленному расчету в исковом заявлении, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору потребительского займа № от 03.10.2011 за период с 03.10.2011 по 08.10.2021 составила 59200 руб., из них 5000 руб.– основной долг, 53500 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, 700 руб. – штраф.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО1 указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Доводы ответчика суд находит обоснованными по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено по материалам дела, срок внесения платежа по договору потребительского займа производится единовременным платежом в течение срока возврата займа установленного договором – 13.10.2011.

Исходя из изложенного, срок исковой давности по взысканию задолженности подлежит исчислению с 14.10.2011, то есть со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд (14.10.2011 + 3 года).

Своим правом на досрочное взыскание задолженности по кредиту в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение трехлетнего срока исковой давности кредитор не воспользовался, заявление мировому судье на выдачу судебного приказа направлено за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание, что истцом ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по договору займа № от 03.10.2011, суд усматривает основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № от 03.10.2011 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья

Д.В. Хлюпин