Определение № 2-1740/2017 2-1740/2017~М-1559/2017 М-1559/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1740/2017

Дело №2-1740/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 08 июня 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Родионова Т.А.,

при секретаре Дубановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указав, что 20.06.2014г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 заключены: кредитное соглашение №№ и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата 20 июня 2021г. В соответствии с условиями договора истец открыл счет № и осуществил эмиссии банковской карты; предоставил ответчику кредит в сумме 767341 руб.77 коп. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства, последний платеж -20.11.2015г., в связи с чем образовалась задолженность в размере 1112049 руб.42 коп. за период с 20.06.2014г. по 14.04.2017г. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» сумму задолженности по кредитному соглашению №№ от 20.06.2014г. в размере 1112049 руб.42 коп. за период с 20.06.2014г. по 14.04.2017г. в том числе: 725759 руб.72 коп. – сумму основного долга и 386289 руб.70 коп.-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.06.2014г. по 14.04.2017г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13760 руб.25 коп.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела суд пришел с следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Статья 29 ГПК РФ определяет категории дел, где подсудность может быть определена по выбору истца, однако исковое заявление истца не входит в категорию данных дел.

Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В судебном заседании установлено, что исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было подано в суд и принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> что подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции УМВД России по Ульяновской области.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства

В связи с тем, <адрес> расположен на территории Ленинского районного суда г.Ульяновска, то дело неподсудно Засвияжскому районному суду г.Ульяновска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело следует передать по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Ульяновска, так как данное дело изначально было принято к производству Засвияжского районного суда г.Ульяновска с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Ульяновска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Засвияжский районный суд г.Ульяновска.

Судья: Т.А. Родионова