Решение № 2-1109/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-1109/2024

№ 2-1109/2024

10RS0013-01-2024-000620-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Т.В. Барановой,при секретаре: А.А.Смолиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взысканиизадолженности по кредитному договору по следующим основаниям.хх.хх.хх г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (ввиде акцептованного заявления оферты) №, путем применениясторонами простой электронной подписи, формируемой посредствомиспользования логина и одноразового пароля (СМС - код). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. с возможностьюувеличения лимита под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Фактпредоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла хх.хх.хх г., на хх.хх.хх г. суммарная продолжительность просрочки составляет 94 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 52 991, 15 руб. По состоянию на хх.хх.хх г. общая задолженность составляет 744 771, 41 руб. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченнойзадолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и непогасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжилнарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчикаФИО1 в пользу банка сумму задолженности за период с хх.хх.хх г. похх.хх.хх г. в размере 744 771 руб. 41 коп, а также сумму уплаченнойгосударственной пошлины в размере 10 647 руб. 71 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, согласно ходатайству, изложенному в просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебном заседании хх.хх.хх г. с иском не согласилась.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу требований п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленныхпроцентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени вразмере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядкедосрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушениязаемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроковвозврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счет ответчика. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита с предусмотренными договором процентами исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

хх.хх.хх г. Банком в адрес заемщика направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, уплате образовавшейся задолженности и процентов.

Из выписки по счету следует, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. составила 744 771,41 руб.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Обеспечительные меры, принятые определением Петрозаводского городского суда от хх.хх.хх г. в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, в пределах суммы иска 744 771,41 руб., сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 744771,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 647,71 руб.

Обеспечительные меры, принятые определением Петрозаводского городского суда от хх.хх.хх г. в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 и находящееся у нее или других лиц, в пределах суммы иска 744 771,41 руб., сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Баранова

Мотивированное решение будет изготовлено 20.01.2025