Решение № 2-2428/2017 2-2428/2017~М-1410/2017 М-1410/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2428/2017

№ 2-2428/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего по доверенности,

пом. прокурора Емельяновского района Красноярского края Логуновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к РСА о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 12 апреля 2014г. получил травму, повлекшую причинение тяжкого вреда здоровью, в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО4, управлявшего автомобилем. ФИО4 приговором суда от 14 октября 2014г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264, 125 УК РФ. В момент ДТП вина ФИО4 не была застрахована в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Решением Емельяновского районного суда от 23 января 2017г. с РСА в его (ФИО2) пользу взыскан размер утраченного заработка – 66 267 рублей 94 копейки.

Лечащий врач установил его (ФИО2) нуждаемость в санаторно-курортном лечении для восстановления здоровья после полученной травмы, выдал справку. Он (ФИО2) не относится к категории граждан, имеющих право на получение набора социальных услуг, путевку необходимо приобрести, ее стоимость составляет 80 500 рублей по 5 750 рублей за 14 дней.

Он (ФИО2) обратился к РСА с заявлением о выплате страхового возмещения для санаторно-курортного лечения, представив все необходимые документы. Денежные средства на санаторно-курортное лечение им (ФИО2) не получены. В связи с чем, просит:

- взыскать с РСА в его (ФИО2) пользу страховое возмещение для оплаты санаторно-курортного лечения – 80 500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, был уведомлен. Его представитель - ФИО3 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 18 ФЗ РФ № 40 от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим ФЗ РФ обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 ФЗ РФ № 40 от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим ФЗ РФ, по требованию лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ № 40 от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы на санаторно-курортное лечение входят в состав компенсационных выплат.

Из материалов дела следует, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 23 января 2017г., имеющим преюдициальное значение для сторон, установлено, что ФИО2 причинен вред здоровью в ДТП по вине водителя ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была (л.д.4-7). Этим же решением с РСА в пользу ФИО1 взыскан утраченный заработок – 66 267 рублей 94 копейки.

Согласно справке от 10 марта 2017г., выданной ФИО2 врачом КГБУЗ «КМБ № 2», ФИО2 нуждается в санаторно-курортном лечении, диагноз заболевания, для лечения которого направляется в санаторно-курортную организацию – Т94 (последствия травм, захватывающих несколько областей тела) (л.д.8).

Из материалов дела также следует, что стоимость санаторно – курортного лечения в санатории «Родник Алтая» составляет 80 500 рублей (л.д.9).

Также, из дела следует, что ФИО2 обращался к РСА с заявлением о выплате компенсации на санаторно-курортное лечение (л.д.10,11). Доказательств оплаты стоимости санаторно-курортного лечения ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Требуемая истцом ФИО2 на санаторно-курортное лечение сумма находится в пределах лимита, установленного вышеуказанным Законом, а потому иск, предъявленный к лицу, уполномоченному на ее выплату, подлежит удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, так как иск предъявлен о возмещении вреда здоровью (пп3 ч.1 ст. 333.36 НК РФ), а также с учетом того, что судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, суд находит необходимым взыскать с РСА государственную пошлину в доход местного бюджета, расчет которой произвести в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ – 2 615 рублей (при цене иска от 20 000 по 100 000 рублей – государственная пошлина рассчитывается: 800 рублей + 3 % от суммы, превышающей 20 000 рублей).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО2 страховое возмещение для оплаты санаторно-курортного лечения – 80 500 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину – 2 615 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (26 сентября 2017г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина