Решение № 2-543/2017 2-543/2017~М-345/2017 М-345/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-543/2017

Дело 2-543/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 26 июня 2017 года

Заводский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре Герман К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» к ФИО1 ...11, ФИО1 ...12, ФИО3 ...13, Обществу с ограниченной ответственностью «ЗМИ – ИНВЕСТ» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Солидарность» (далее КПКГ «Солидарность) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 ...14, ФИО3 ...15, Обществу с ограниченной ответственностью «ЗМИ – ИНВЕСТ» о взыскании долга по договору займа и с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 407 144,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2064 руб.

Свои требования с учетом уточнения мотивирует тем, что 07.02.2011г. ФИО2 принят в члены КПКГ «Солидарность». В соответствии с Уставом КПКГ «Солидарность» и Положением о членских взносах ФИО2 добровольно принял на себя обязательства об уплате ежемесячных членских взносов.

05.10.2015г. между КПКГ «Солидарность» и ФИО2 был заключен договор займа ..., согласно которому ему был предоставлен потребительский заем в сумме 1 000 000 руб. с датой возврата займа 05.10.2016г., с условием оплаты истцу компенсации (процентов) за пользование займом расчета 36 % годовых за время фактического пользования денежными средствами. Возврат займа должен был осуществляться в соответствии с установленным в договоре графиком платежей. Кроме того, в соответствии с Положением о членских взносах и в соответствии с договором займа ответчик должен был оплачивать членские взносы.

В качестве обеспечения исполнения ФИО2 своих обязательств по договору займа были заключены договоры поручительства от 05.10.2015г. с ФИО3 и ООО «ЗМИ-ИНВЕСТ». В соответствии с данными договорами поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение ФИО2 своих обязательств по договору займа от ... перед истцом.

Ответчик ФИО2 ... умер. Обязательства по договору займа остались не исполненными. Задолженность по компенсации (процентам) за пользование займом по договору займа ... за период с 06.10.2015г. по 09.12.2016г. составляет 407 144,64 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Наследниками ФИО2 являются его супруга ФИО4 и его сын ФИО5

... определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащих ответчиков ФИО4, ФИО5 (л.д.100-101).

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Солидарность» ФИО6, действующий на основании протокола № 15 общего собрания членов (пайщиков) КПКГ «Солидарность», просил исковые требования с учетом их увеличения удовлетворить в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования КПКГ «Солидарность» признал.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили снизить размер процентов за пользование займом за период после смерти ФИО2

Ответчик ООО «ЗМИ-ИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, заказными письмами суда, а именно: ... на ... (л.д.119), ... на ... (л.д.142) и по электронной почтой (л.д.143), в связи с неявкой в суд принял на себя неблагоприятные последствия не участия в судебном заседании. Уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Cогласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ... N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива

Пункт 5 ч.3 ст.1 Федерального закона от ... N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" определяет понятия "член кредитного кооператива (пайщик)", как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.1 Федерального закона от ... N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Частью 1 ст.25 указанного закона предусмотрено, что имущество кредитного кооператива формируется за счет паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п.7 ч.3 ст.1 Федерального закона "О кредитной кооперации" членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу ст.13 Федерального закона "О кредитной кооперации" члены кредитного кооператива обязаны соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу правил п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

В соответствии с п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного им поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В случае смерти должника, не исполнившего обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что согласно пункту 2 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, что ... на основании заявления ФИО2 принят в члены КПКГ «Солидарность» (л.д.15), им оплачен вступительный взнос в размере 100 руб. и обязательный взнос в размере 300 руб. (л.д. 17).

... между КПКГ «Солидарность» и ФИО2 заключен договор займа ..., согласно которого КПКГ «Солидарность» предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 12 месяцев (с ... по ...) под 36% годовых (л.д. 21).

Свою обязанность по предоставлению займа КПКГ «Солидарность» выполнил в полном объеме, путем выдачи наличных средств в размере 500 000 рублей из кассы (л.д.24), а также путем перечисления на счет ответчика в размере 500 000 рублей (л.д.25), что не оспаривается ответчиками.

... в качестве обеспечения исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по оплате задолженности по договору займа от ... между КПКГ «Солидарность» и ООО «ЗМИ-ИНВЕСТ» заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность за неисполнение ответчиком всех своих обязательств, срок поручительства до ... (л.д.22).

... в качестве обеспечения исполнения ответчиком ФИО2 своих обязательств по оплате задолженности по договору займа от ... между КПКГ «Солидарность» и ФИО3 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность за неисполнение ответчиком всех своих обязательств, срок поручительства до ... и дал согласие отвечать за любого нового должника по договору займа ... от .... (л.д.23).

Однако, обязанность по оплате задолженности по договору займа ответчик ФИО2 не исполнил.

... ответчик ФИО2 умер (л.д.46).

После смерти ответчика ФИО2 нотариусом нотариального округа ... ...9 заведено наследственное дело ... (л.д.91).

Согласно ответа нотариуса нотариального округа ... ...10 от ... на запрос суда с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга наследодателя – ФИО4, сын наследодателя – ФИО5 Наследственное имущество со слов наследников состоит из: жилого дома, находящегося по адресу: ... кадастровая стоимость которого осотавляет 2260688, 81 руб.; земельного участка, находящегося по адресу: ..., МО Станционного сельсовета, ... кадастровая стоимость которого составляет 68170,62 руб.; транспортного средства марки ВАЗ 21043, 1999 года выпуска рыночная стоимость которого составляет 38600 руб.; прав на денежные вклады в АО «Банк Интеза» стоимостью 9054,05 руб.; доли в уставном капитале ООО «ЗМИ-ИНВЕСТ» в размере 85%, местонахождение общества: 633011, ..., номинальной стоимостью 510 000 руб. Других наследников, принявших наследство по данным наследственного дела нет. Заявление об отказе от наследства никто не подавал. (л.д.91).

Поручитель ООО «ЗМИ-Инвест» погасил задолженность по основному долгу по договору займа в размере 1000000 руб., выплатив истцу за ...2 ... - 500 000 руб., ... – 300 000 руб., ... – 200 000 руб. (л.д.114,115,116).

По состоянию на ... задолженность ФИО2 по оплате процентов за пользование займом за период с ... по ... составляет 407144,64 рублей (л.д.38-39).

Поскольку наследниками умершего заемщика ФИО2 ФИО4, ФИО5 принято наследственное имущество на общую сумму 2 886 513,40 руб., сведений о выплате по иным долгам ФИО2 материалы дела не содержат, а стоимости принятого наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца, то с ответчиков ФИО4, ФИО5 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность ...2 по договору займа ... от ... по оплате компенсации (процентов) за пользование займом за период с ... по ... в размере 407144,64 рублей (л.д.38-39).

В силу вышеуказанных законодательных норм и материалов дела поручительство ФИО3 и ООО «ЗМИ-ИНВЕСТ» не прекращено в связи со смертью ФИО2, поручители продолжают нести ответственность по исполнению обязательств по договору займа по заключенным договорам поручительства, в связи с чем, несут солидарную ответственность по неисполнению ФИО2 своих обязательств по договору займа.

Таким образом, с ответчиков ФИО3 и ООО «ЗМИ-ИНВЕСТ» в пользу истца КПКГ «Солидарность» подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа ... от ... в части оплаты компенсации (процентов) за пользование займом за период с ... по ... в сумме 407144,64 рублей.

При этом представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками возражений в части предоставленного расчета задолженности не поступило, контррасчета не представлено.

Доводы ответчиков ФИО4 и ФИО5 о необходимости снижения размера компенсации (процентов) за пользование займом за период после смерти ФИО2 ..., суд считает необоснованными. Обязательство заемщика уплачивать проценты на сумму займа, предусмотренные договором, является основным, имущественным, не прекращается со смертью заемщика и подлежит исполнению его наследниками, принявшими наследство.

Снижение суммы процентов за пользование заемными денежными средствами не предусмотрено действующим законодательством и условиями заключенного между сторонами договора займа.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

В силу ч.3 ст.98 и ч.5 ст.198 ГПК РФ при рассмотрении дела и вынесении судебного решения судом подлежит разрешению вопрос о возмещении государственной пошлины.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кроме того, на основании положений ст. ст. 98, 101 ГПК РФ, ст. 322 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно государственной пошлины в размере 2064 руб. Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2064 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3), исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в этой сумме.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в доход местного бюджета недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 6650,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» к ФИО1 ...16, ФИО1 ...17, ФИО3 ...18, Обществу с ограниченной ответственностью «ЗМИ – ИНВЕСТ» о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ...19, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., ФИО1 ...20, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ФИО3 ...21, ... года рождения, уроженца ... МНР, зарегистрированного по адресу: ..., Общества с ограниченной ответственностью «ЗМИ-ИНВЕСТ» (ОГРН ..., ИНН ..., дата регистрации ...) в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Солидарность» (ИНН ..., КПП ..., ОГРН ..., дата регистрации ...) задолженность по компенсации (процентам) за пользование займом по договору займа ... за период с ... по ... в сумме 407 144 (четыреста семь тысяч сто сорок четыре ) руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2064 (две тысячи шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 ...22, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., ФИО1 ...23, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ФИО3 ...25 ...24, ... года рождения, уроженца ... МНР, зарегистрированного по адресу: ..., Общества с ограниченной ответственностью «ЗМИ-ИНВЕСТ» (ОГРН ..., ИНН ..., дата регистрации ...) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6650 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят) руб.08 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.17г.

Судья (подпись) Г.П. Рудая