Решение № 2-2049/2018 2-302/2019 2-302/2019(2-2049/2018;)~М-1927/2018 М-1927/2018 от 23 февраля 2019 г. по делу № 2-2049/2018

УИД66RS0051-01-2018-002979-33

Дело№2-302/2019


Решениевокончательнойформеизготовлено23.02.2019

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 19февраля2019года

СеровскийрайонныйсудСвердловскойобластивсоставепредседательствующегоЩербинаЕ.В.,присекретаресудебногозаседанияКизиловойА.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуПубличногоакционерногообщества«СбербанкРоссии»кКуликовуСемёнуНиколаевичуовзысканиизадолженностипокредитномудоговору

УСТАНОВИЛ:

Публичноеакционерноеобщество«Сбербанк»обратилосьвСеровскийрайонныйсудстребованиямикответчикуКуликовуС.Н.овзысканиизадолженностипокредитномудоговору.Вобоснованиеискауказав,чтонаоснованиикредитногодоговора№от18.09.2017заключенногомеждуПАО«СбербанкРоссии»иКуликовымС.Н..последнемувыданкредитвразмере858000,00руб.насрок60месяцевпод20,5%годовых.Согласноусловиямдоговора,погашениекредитаиуплатапроцентовпроизводитсяежемесячноравнымиплатежамивсоответствиисграфиком.Вслучаенесвоевременнойуплатыежемесячногоплатежаипроцентовзапользованиекредитом,заемщикуплачиваеткредиторунеустойку.Втечениесрокадействиякредитногодоговора,ответчикнеоднократнонарушалсрокипогашенияосновногодолгаипроцентовзапользованиекредитом.Внастоящеевремязазаемщикомобразоваласьзадолженностьвразмере938345,55руб.,втомчисленеустойказапросроченныепроценты7543,89руб.,неустойказапросроченныйосновнойдолг5360,84руб.,просроченныепроценты120179,88руб.,просроченныйосновнойдолг805260,94руб.,которуюистецпроситвзыскатьсответчика,такжесуммусудебныхрасходовввидеуплаченнойгоспошлинывразмере12583,46руб.

ПредставительистцаПАО«СбербанкРоссии»МенщиковаЕ.К.всудебноезаседаниенеявилась,одате,местеивременирассмотренияделаизвещенанадлежащимобразом,приподачеискаходатайствовалаорассмотренииделабезсвоегоучастия,невозражалапротиврассмотренияделавпорядкезаочногосудопроизводства.

ОтветчикКуликовС.Н.всудебноезаседаниенеявился,одате,местеивременисудебногозаседанияуведомленнадлежащимобразом,путемнаправлениясудебнойповесткипоместужительства,атакжеразмещениясведенийнаофициальномсайтесуда.Опричинахнеявкисуднеизвестил,ходатайствоботложениисудебногозаседаниялибоорассмотренииделавотсутствиевсуднепоступало.

Наоснованиич.1ст.233ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,судомсучетоммненияпредставителяистца,невозражавшегопротиврассмотренияделавпорядкезаочногопроизводства,определенорассмотретьданноеделовотсутствиесторонвпорядкезаочногопроизводства.

Исследовавписьменныедоказательства,оценивотносимость,допустимость,достоверностькаждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупности,судприходиткследующему.

Всоответствиисостатьей819ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,покредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

Согласност.810ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациизаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Всоответствиисчастью1статьи809ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииеслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,займодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.

Исходяизсмысланазванныхнормправа,заемщикобязанвозвратитькредитнойорганизацииполученнуюденежнуюсуммуипроцентызанее.

Всоответствиисостатьями309,310ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобязательствадолжныисполнятьсявсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона.Одностороннийотказотисполненияобязательстванедопускается.

Посмыслуп.1ст.329ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииисполнениеобязательствможетобеспечиваться,втомчисле,неустойкой.

Всоответствиисост.330ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,согласнокоторымнеустойкой(штрафом,пеней)признаетсяопределеннаязакономилидоговоромденежнаясумма,которуюдолжникобязануплатитькредиторувслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполненияобязательства,вчастностивслучаепросрочкиисполнения.Потребованиюобуплатенеустойкикредиторнеобязандоказыватьпричинениеемуубытков.

Какустановленовсудебномзаседании,18.09.2017междуПАО«СбербанкРоссии»иКуликовымС.Н.заключенкредитныйдоговор№насумму858000рублейнасрок60месяцевпод20,5%годовыхпутемпогашенияосновногодолгаипроцентовзапользованиекредитомежемесячноаннуитетнымиплатежамивсоответствиисграфикомплатежейвразмере22971,11рублей.Кредитпредоставленкредитором(истцом)путемзачисленияединовременносуммыкредитанасчетдебетовойбанковскойкартызаемщикавБанке.

Согласноп.12вышеназванногоДоговоразанесвоевременноеперечислениеплатежавпогашениекредитаи/илиуплатупроцентовзаегопользованиезаемщикуплачиваетбанкунеустойкувразмере20%годовыхссуммыпросроченногоплатежазапериодпросрочкисдаты,следующейзадатойнаступленияисполненияобязательства,податупогашенияпросроченнойзадолженности.

Соответственно,заемщикпринялнасебяобязательствосвоевременновозвратитькредитиуплатитьпроцентызапользованиекредитом,втомчислеподлежащиеуплатедосрокавозвратасуммыкредита.

ЗаемщикКуликовС.Н.былознакомленсусловиямикредитногодоговора,информациейпокредиту,графикомпогашениязадолженности,очемимеетсяегоподпись.

Такимобразом,всоответствиисп.1ст.432ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,междукредиторомизаемщикомбылодостигнутосоглашениеповсемсущественнымусловиямдоговора,аименно:опредметедоговора,срокахипорядкевозвратасуммыкредита,процентнойставки.

Воисполнениеусловийвышеуказанногодоговоракредиторомзаемщикуперечисленаденежнаясуммавразмере858000рублей,чтоподтверждаетсявыпискойпосчету.

Следовательно,состороныкредитора(истца)обязательствапокредитномудоговоруот18.09.2017годаисполненынадлежащимобразомивполномобъеме.

Израсчетовзадолженности,представленныхистцомвматериалыдела,видно,чтозаемщикомденежныесредствавсчетпогашениязадолженностипокредитувносилисьснарушениемсрокаоплатыиневполномобъеме,темсамымнепокрываласьобразовавшаясязадолженностьврамкахкредитногодоговора,нарушаяусловиядоговора,всвязисчемпосостояниюна10.12.2018задолженностьответчикапокредитномудоговору№от18.09.2017годасоставляет938345,55рублей,втомчислеосновнойдолгвразмере805260,94руб.,просроченныепроценты120179,88руб.,неустойказапросроченныйосновнойдолг5360,84руб.,неустойказапросроченныепроценты7543,89руб.

Такимобразом,судприходитквыводуозаконноститребованиябанкаодосрочномвозвратесуммыкредита,таккаквсоответствиисположениямип.2ст.811ГражданскогокодексаРоссийскийФедерации,еслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Сучетомудовлетворенныхсудомисковыхтребований,сответчикаподлежитвзысканиюсуммагосударственнойпошлинывразмере12583,46руб.впользуистца,уплаченнойимприподачеисковогозаявлениявсудотценыиска,поскольку,согласноч.1ст.98ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациистороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Руководствуясьст.ст.233-235ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,

РЕШИЛ:

ИскПубличногоакционерногообщества«СбербанкРоссии»кКуликовуСемёнуНиколаевичуовзысканиикредитнойзадолженностиудовлетворитьвполномобъеме.

ВзыскатьсКуликоваСемёнаНиколаевичавпользуПубличногоакционерногообщества«СбербанкРоссии»задолженностьпокредитномудоговору№от18.09.2017посостояниюна10.12.2018вразмере938345,55рублей,втомчисле805260,94рублей-просроченныйосновнойдолг,1201779,88рублейпросроченныепроценты,5360,84рублейнеустойказапросроченныйосновнойдолг,7543,89рублейнеустойказапросроченныепроценты,атакжерасходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме12583,46рублей,авсеговзыскать950929,01рублей.

РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцасодняизготовлениярешениявокончательнойформевСвердловскийобластнойсудчерезсуд,егопринявший.

Судья Е.В.ФИО1